Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 13АП-21109/12 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - заинтересованность - дополнительные документы - надлежащее извещение - физическая культура и спорт)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 13АП-21109/12

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2012 г.

Дело N А56-31073/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Родник" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2012 по делу N А56-31073/2012 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Национальный государственный Университет физической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф.Лесгафта, Санкт-Петербург "

к ОАО "Родник"

о взыскании задолженности

установил:

ОАО "Родник" (далее - общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2012.

Определением суда от 25.10.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы допущены нарушения части 1, пунктов 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оставляя по правилам части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу без движения, арбитражный суд апелляционной инстанции в определении указал, что апелляционная жалоба не подписана представителем Рыжковым А.А., не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, копия доверенности не заверена надлежащим образом.

Подателю жалобы было предложено в срок до 27.11.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении жалобы без движения вручено ОАО "Родник" 06.11.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 190844 45 55309 1.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 27.11.2012 от ОАО "Родник" поступили дополнительные документы во исполнение определения от 25.10.2012. Устранив нарушения пунктов 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество в то же время не направило в арбитражный суд подписанную апелляционную жалобу (копии апелляционной жалобы, заявления от 27.11.2012 с регистрационным номером 16560/2012 приобщены в дело).

Между тем в соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. В апелляционной жалобе ОАО "Родник" представителем общества по доверенности указан Рыжков А.А., однако подпись указанного лица в апелляционной жалобе отсутствует.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы и направления дополнительных доказательств прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21109/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт заказного письма 190000 46 37455 2, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.М. Горбик