Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 07АП-10666/12

г. Томск

04 декабря 2012 г.

Дело N А67-5273/2012

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие КБУ N 4" (рег. N 07АП-10666/2012) с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Томской области от 26 октября 2012 года по делу N А67-5273/2012 по иску индивидуального предпринимателя Каткович Олеси Николаевны (ИНН 701201853017, ОГРН 307701719200341) к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие КБУ N4" (ОГРН 1077024002021, ИНН 7024027646)

о взыскании 938 448,51 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие КБУ N 4" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 26 октября 2012 года по делу N А67-5273/2012 по иску индивидуального предпринимателя Каткович Олеси Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие КБУ N4" о взыскании 938 448,51 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие КБУ N 4" подало апелляционную жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие КБУ N 4" на решение Арбитражного суда Томской области от 26 октября 2012 года по делу N А67-5273/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко