Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 18АП-12022/12 (ключевые темы: внешнее управление - списание денежных средств - применение последствий недействительности - конкурсное производство - Федеральная налоговая служба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 18АП-12022/12

г. Челябинск

06 декабря 2012 г.

Дело N А07-21922/2010

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2012 по делу N А07-21922/2010 (судья Хайруллина Г.А.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2011 общество с ограниченной ответственностью "Сантар" (далее - ООО "Сантар", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Менькова Ольга Григорьевна.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Сантар" прекращено, осуществлен переход к внешнему управлению сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Менькова Ольга Григорьевна (далее - Менькова О.Г., внешний управляющий).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сантар" конкурсный управляющий Менькова О.Г. 26.07.2012 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ООО "Сантар", ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 30 по Республике Башкортостан (далее - ФНС России, налоговый орган) о признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета ООО "Сантар" денежных средств в счет погашения задолженности ООО "Сантар" перед ФНС России по обязательным платежам в бюджет - по НДС за 2, 3, 4 кварталы 2010 года на общую сумму 1 775 775 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 30 по Республике Башкортостан возвратить на расчетный счет ООО "Сантар" денежные средства в размере 1 775 775 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2012 заявление арбитражного управляющего ООО "Сантар" Меньковой О.Г. удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ФНС России (далее также податель апелляционной жалобы) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

По мнению подателя апелляционной жалобы, должностные лица налогового органа не являются заинтересованными лицами по отношению к должнику и действовали в пределах своих полномочий при выставлении инкассовых поручений, иное бы означало несоблюдение принудительного порядка взыскания, установленного статьёй 46 Налогового кодекса Российской Федерации, кроме того, по смыслу пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, т.е. оснований для признания незаконными сделок по списанию денежных средств не имелось.

Также податель апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что на момент списания денежных средств налоговый орган не располагал сведениями о наличии у должника признаков банкротства, а действия должника по оспариванию сделок направлены на злоупотребление правом, поскольку требование в размере 1 775 775 руб. уже рассматривалось в рамках дела о банкротстве, соответственно, при применении последствий недействительности сделок у налогового органа отсутствует возможность включить данное требование в реестр требований кредиторов должника, помимо этого, конкурсный управляющий Менькова О.Г. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о переходе к процедуре внешнего управления, что свидетельствует о возможном восстановлении платёжеспособности должника.

ФНС России указывает также на то, что основным кредитором должника является общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимтрейдинг-Регион", которое также является учредителем должника, следовательно, данный кредитор не мог не знать об оспариваемой сделке.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2012 по делу N А07-21922/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена, заявителем жалобы государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем, ее возврат на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не производится.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2012 по делу N А07-21922/2010.

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2012 по делу N А07-21922/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.А. Бабкина С.Д. Ершова