Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 08АП-8790/12

город Омск

06 декабря 2012 г.

Дело N А70-3843/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8790/2012) общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 августа 2012 года по делу N А70-3843/2012 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис Буровых Растворов" (ИНН 1660088412, ОГРН 1061686041230; 420107, Респ. Татарстан, г. Казань, ул. Островского, 84, 519) к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ИНН 1834039053 ОГРН 1061840042274; 625048, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Новгородская, 10) о взыскании задолженности по договору N 152/11/ИФ/14-57/05.11 от 28.03.2011 в размере 4 818 501,72 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" - не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Сервис Буровых Растворов" - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "ВНИИБТ - Буровой инструмент" - Дудка А.Б. (по паспорту, доверенность N ИМ-163/2012 от 13.11.2012 сроком действия до 31.12.2012).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Буровых Растворов" (далее - ООО "Сервис Буровых Растворов") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (далее - ООО "Интегра-Бурение") о взыскании задолженности по договору N 152/11/ИФ/14-57/05.11 от 28.03.2011 в размере 4 818 501,72 руб., в том числе основного долга в размере 4 449 920,42 руб., пени в размере 368 581,30 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10 августа 2012 года по делу N А70-3843/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Интегра-Бурение" в пользу ООО "Сервис Буровых Растворов" взыскано 4 818 501 руб. 72 коп., в том числе 4 449 920 руб. 42 коп. основного долга, 368 581 руб. 30 коп. неустойки, а также 47 092 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Интегра-Бурение" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 августа 2012 года по делу N А70-3843/2012 отменить в части требования о взыскании 368 581 руб. 30 коп. неустойки, в части требования о взыскании 47 092 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 года по делу N А70-3843/2012 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 04 декабря 2012 года на 09 час. 45 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" (23.10.2012, 10:29).

В судебное заседание, открытое 04 декабря 2012 года, представители ООО "Сервис Буровых Растворов" и ООО "Интегра-Бурение", надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не явились.

От ООО "Интегра-Бурение" поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статей 156, 266 АПК РФ при отсутствии возражений представителя общества с ограниченной ответственностью "ВНИИБТ - Буровой инструмент" (далее - ООО "ВНИИБТ - Буровой инструмент") суд апелляционной инстанции посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

От ООО "Сервис Буровых Растворов" и ООО "Интегра-Бурение" поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

От ООО "Сервис Буровых Растворов" поступило письменное ходатайство с приложением документов о замене стороны (истца по делу) - ООО "Сервис Буровых Растворов") его правопреемником - ООО "ВНИИБТ - Буровой инструмент".

От ООО "ВНИИБТ - Буровой инструмент" поступило письменное ходатайство о процессуальном правопреемстве, которое представитель ООО "ВНИИБТ - Буровой инструмент" поддержал в зале судебных заседаний.

Рассмотрев материалы дела, заявление о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции счел возможным удовлетворить заявленное ООО "Сервис Буровых Растворов" ходатайство. Суд, руководствуясь статьями 44, 48, 51 АПК, произвел замену истца по делу - ООО "Сервис Буровых Растворов", его надлежащим правопреемником - ООО "ВНИИБТ - Буровой инструмент" (резолютивная часть определения объявлена 04.12.2012, определение в полном объеме изготовлено 06.12.2012).

В судебном заседании представитель ООО "ВНИИБТ - Буровой инструмент" заявил отказ от исковых требований в полном объеме, в связи с чем ходатайствовал о прекращении производства по делу N А70-3843/2012, представил заявление об отказе от иска N 2060 от 03.12.2012 в письменном виде. Судом установлено, что заявление подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ООО "ВНИИБТ - Буровой инструмент", считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку не установил наличие предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по существу. Сведениями об обстоятельствах, указывающих на то, что отказ от иска может нарушить права и интересы иных лиц, суд апелляционной инстанции не располагает.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 августа 2012 года по делу N А70-3843/2012 подлежит отмене, а производство по делу N А70-3843/2012 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ООО "Интегра-Бурение".

При подаче искового заявления первоначальным истцом оплачена государственная пошлина в размере 47 092 руб. 51 коп. по платежному поручению N 551 от 18.04.2012.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Интегра-Бурение" оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению N 13816 от 30.08.2012.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

В связи с чем ООО "Сервис Буровых Растворов" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 092 руб. 51 коп., уплаченную за подачу иска по платежному поручению N 551 от 18.04.2012.

ООО "Интегра-Бурение" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 13816 от 30.08.2012.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ВНИИБТ - Буровой инструмент" от иска.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 августа 2012 года по делу N А70-3843/2012 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8790/2012) прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Буровых Растворов" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 092 руб. 51 коп., уплаченную за подачу иска по платежному поручению N 551 от 18.04.2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 13816 от 30.08.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих Л.И. Еникеева