Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 18АП-13083/12 (ключевые темы: повторное обращение - течение процессуального срока - восстановление пропущенного срока - окончание процессуальных сроков - обжалование)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 18АП-13083/12

г. Челябинск

07 декабря 2012 г.

Дело N А76-7618/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества производственного предприятия "Монтажно-строительное управление 112" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2012 по делу N А76-7618/2012 (судья Тиунова Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество производственное предприятие "Монтажно-строительное управление 112" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2012 по делу N А76-7618/2012.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению закрытому акционерному обществу производственному предприятию "Монтажно-строительное управление 112" по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч.2 и ч.5 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, установленного срока, а если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. При этом процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Обжалуемое решение принято 30.10.2012, следовательно, срок для его обжалования - с 31.10.2012 по 30.11.2012, то есть последний день подачи апелляционной жалобы - 30.11.2012. Вместе с тем, апелляционная жалоба составлена 03.12.2012 и в тот же день подана в суд, что подтверждается датой, указанной подателем апелляционной жалобы и штемпелем канцелярии суда. Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском месячного срока на апелляционное обжалование, установленного ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте жалобы не содержится.

На основании п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба закрытого акционерного общества производственного предприятия "Монтажно-строительное управление 112" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить закрытому акционерному обществу производственному предприятию "Монтажно-строительное управление 112" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2012 по делу N А76-7618/2012 и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина