Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 09АП-35133/12

город Москва

03 декабря 2012 г.

Дело N А40-34227/12-43-317

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Цюрих надежное страхование"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 12.09.2012 по делу N А40-34227/12-43-317,

принятое судьей Романовым О.В.

по иску ЗАО "Цюрих надежное страхование" (ИНН "7710280644, ОГРН 1027739205240)

к ООО "ВО "Автотехноимпорт" (ОГРН 1027700239225)

о взыскании страхового возмещения

при участии в судебном заседании:

от сторон, представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Цюрих надежное страхование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВО "Автотехноимпорт" о взыскании страхового возмещения в размере 27 267,40 руб.

Решением суда от 12.09.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение ЗАО "Цюрих надежное страхование" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.11.2007 между ЗАО " Крайслер РУС " (заказчик) и ООО ВО "Автотехноимпорт" (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции N 21/11-ATI/07. В соответствии с условиями которого экспедитор ООО ВО "Автотехноимпорт" осуществил перевозку груза (автомобили) по CMR N 3832712. Однако при транспортировке автомобилю Jeep Liberty Limited, номер VIN 1J4NF4GB4AD644169 был причинен ущерб, что зафиксировано в Акте передачи и получения транспортного средства от 26.02.2011. С целью устранения полученных повреждений автомобиль был отремонтирован у дилера ООО "Омега", согласованного сторонами при заключении договора транспортной экспедиции.

Поскольку на момент происшествия груз (автомобили) был застрахован в ООО СК "Цюрих" по генеральному полису N Z070ZG105000, ЗАО "Крайслер РУС" обратилось за возмещением ущерба к страховщику. Страховщик ООО СК "Цюрих" признал заявленное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере, равному стоимости восстановительного ремонта, - 27 267 руб. 40 коп.

Согласно ст. 1 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, участником которой является Российская Федерация, местонахождение пунктов погрузки и назначения в различных государствах является определяющим основанием для применения к договору дорожной перевозки грузов положений Конвенции.

Согласно п. 1 ст. 17 Конвенции перевозчик ответчик за полную или частичную потерю груза с момента принятия груза к перевозке и до передачи его грузополучателю.

Между тем, п.п. 2 и 4 ст. 17 Конвенции установлены основания освобождения перевозчика от ответственности за утрату или повреждение груза.

В частности, нормы Конвенции связывают основания для освобождения перевозчика от ответственности за потерю или повреждение груза с согласованным сторонами использованием для перевозки груза открытого автотранспорта с указанием на это обстоятельство в накладной.

Апелляционный суд считает правомерным применение судом первой инстанции норм международного права к рассматриваемому случаю, поэтому ссылки истца на ст.796 ГК РФ, п.5 ст.34 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", п.1 ст.7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" как на самостоятельное основание для возложения ответственности на ответчика как на экспедитора не могут быть приняты.

Ответчик является перевозчиком груза.

К обстоятельствам особого риска согласно пп. "а" п. 4 ст. 17 КДПГ относится использование открытых или неукрытых транспортных средств, если такое использование оговорено и указано в накладной.

В соответствии с п. 2 ст. 18 КДПГ, если перевозчик докажет, что при создавших обстоятельствах потеря груза или его повреждение могли явиться следствием одного или нескольких особых рисков, указанных в п. 4 ст. 17 КДПГ, допускается презумпция, что таковые произошли вследствие этого.

Использование для перевозки спорного автомобиля открытого автотранспорта с указанием на это обстоятельство в накладной не отрицается сторонами, что и явилось основанием для отказа в иске судом.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущие отмену обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2012 по делу N А40-34227/12-43-317 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Е. Кузнецова А.П. Тихонов