Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 12АП-11398/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - фитосанитарный надзор - срок подачи апелляционной жалобы - трехдневный срок - наказание)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 12АП-11398/12

г. Саратов

07 декабря 2012 г.

Дело N А12-21753/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" (ОГРН 1021603273735 ИНН 1658005426 г.Казань)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 по делу N А12-21753/2012 (судья Маслова И.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" (ОГРН 1021603273735 ИНН 1658005426 г.Казань)

к Волгоградскому областному отделу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям (г.Волгоград)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

заинтересованные лица:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям (ОГРН 1093668009973 ИНН 3661046666 г.Волгоград),

общество с ограниченной ответственностью "ВолгаПром" (г. Нижний Новгород),

общество с ограниченной ответственностью "Волга-Агромашимпорт" (ОГРН 1093460003361 ИНН 3445105099 г.Волгоград),

открытое акционерное общество "Приволжскнефтепровод" (ОГРН 1026301416371 ИНН 6317024749 г.Самара),

общество с ограниченной ответственностью "Закнефтегазстрой-Прометей" (ОГРН 1027739149602 ИНН7706214286 г.Орел),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 по делу N А12-21753/2012.

Апелляционная жалоба на решение суда от 11.10.2012 подана ООО "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" 07.11.2012 (штамп на конверте).

Заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. Заявитель указывает, что решение поступило в его адрес спустя 10 дней с момента его вынесения.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По настоящему делу датой принятия решения является 11.10.2012.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 11.10.2012 истек 25.10.2012 в 24 час. 00 мин.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы являются отсутствие надлежащего извещения лиц, участвующих в деле и не присутствующих в судебном заседании, нарушение судом первой инстанции срока направления копии судебного акта стороне, не присутствовавшей в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, общество было надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания 09.10.2012.

Решение суда от 11.10.2012 опубликовано в сети Интернет в Банке решений арбитражных судов 12.10.2012.

В соответствии с частью 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия решения направляется арбитражным судом в трехдневный срок со дня принятия лицам, участвующим в деле.

Согласно почтовому уведомлению N 40000555574436 (т.3 л.д.51) копия решения направлена в адрес общества судом первой инстанции 15.10.2012, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного частью 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, получена 23.10.2012.

Заявитель жалобы не представил доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, заявитель не воспользовался своим правом на апелляционное обжалование судебного акта в десятидневный срок.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что отсутствует уважительность причин пропуска процессуального срока и считает необходимым в восстановлении срока отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении срока подачи апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" (г.Казань) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 по делу N А12-21753/2012 отказать.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" (г.Казань) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 по делу N А12-21753/2012.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий один месяц.

Судья

Н.В. Луговской