Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 04АП-4514/12 (ключевые темы: общеобразовательное учреждение - продление срока - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 04АП-4514/12

г. Чита

07 декабря 2012 г.

Дело N А19-9997/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Вихоревская средняя общеобразовательная школа N 2" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2012 года по делу N А19-9997/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (место нахождения: 664035, г. Иркутск ул. Сурнова, 16, ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Вихоревская средняя общеобразовательная школа N 2" (место нахождения: 665737, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Пионерская, 18 ОГРН 1023802313358, ИНН 3823001397) и Администрации Муниципального образования "Братский район" (место нахождения: 665770, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Дзержинского, 105, ОГРН 1023802318759, ИНН 3823028737) о взыскании 317 509, 26 руб.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Вихоревская средняя общеобразовательная школа N 2", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2012 года по делу N А19-9997/2012.

Определением от 20 сентября 2012 года апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции оставлена без движения, заявителю в срок до 19 октября 2012 года 2012 года предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение Администрации Муниципального образования "Братский район", ОАО "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определением от 26 октября 2012 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 30 ноября 2012 года ввиду отсутствия у суда сведений о получении ответчиком определения от 20 сентября 2012 года. Заявителю предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение Администрации Муниципального образования "Братский район", ОАО "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Указанное определение вручено заявителю 07 ноября 2012 года, что подтверждается уведомлением 67200055682991.

Кроме того, судебные акты апелляционного суда размещены на сайте ВАС РФ в сети интернет 21.09.2012 и 27.10.2012.

В материалах дела имеется доказательство получения учреждением копии определения о принятии искового заявления к производству (уведомление 664025 50 82786 5).

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования определений суда и получения соответствующей информации по почте у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В этой связи апелляционная жалоба ответчика подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Вихоревская средняя общеобразовательная школа N 2" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2012 года по делу N А19-9997/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

М.А. Клепикова