Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 07АП-10633/12

г. Томск

4 декабря 2012 г.

Дело N А27-17567/2012

Судья Е.И. Захарчук,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "НОМОС-БАНК" (07АП-10633/12) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2012 г. по делу N А27-17567/2012

по заявлению ЗАО "НОМОС-БАНК" о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

в рамках третейского дела по иску ЗАО "НОМОС-БАНК"

к ООО "Промышленный комплекс"

о взыскании 39 628 573,22 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2012 г. прекращено производство по делу N А27-17567/2012 по заявлению ЗАО "НОМОС-БАНК" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнении решения третейского суда.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "НОМОС-БАНК" обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ" при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения суда первой инстанции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, судебные акты, принятые по делам, связанным с выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в порядке апелляционного производства не обжалуются.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ЗАО "НОМОС-БАНК" определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2012 г. по делу N А27-17567/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "НОМОС-БАНК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1255 от 12.11.2012 г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук