Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 11АП-14546/12

г. Самара

07 декабря 2012 г.

Дело N А72-4622/2012

Резолютивная часть постановления объявлена: 03 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 07 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Поповой Е.Г., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Желтышевым А.И.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Русь" - не явился, извещен,

от государственного учреждения здравоохранения "Николаевская центральная районная больница" - не явился, извещен,

от администрации муниципального образования "Николаевский район" Ульяновской области - не явился, извещен,

от министерства здравоохранения Ульяновской области - не явился, извещен,

от Правительства Ульяновской области - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, дело по апелляционной жалобе государственного учреждения здравоохранения "Николаевская центральная районная больница"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 октября 2012 года по делу N А72-4622/2012 (судья Степанова Ю.С.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Русь", ОГРН 1037300530651, ИНН 7311003857, Ульяновская область, р.п.Николаевка,

к государственному учреждению здравоохранения "Николаевская центральная районная больница", ОГРН 1027300828246, ИНН 7311001095, Ульяновская область, Николаевский район, р.п.Николаевка,

к администрации муниципального образования "Николаевский район" Ульяновской области, ОГРН 1027300826728, ИНН 7311001056, Ульяновская область, Николаевский район, р.п.Николаевка,

третьи лица: министерство здравоохранения Ульяновской области, г.Ульяновск,

Правительство Ульяновской области, г.Ульяновск,

о взыскании 462 476 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о взыскании с государственного учреждения здравоохранения "Николаевская центральная районная больница", Администрации муниципального образования "Николаевский район" Ульяновской области (далее - ответчики) 462 476 руб. 07 коп.

Определением от 08.08.2012 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, министерство здравоохранения Ульяновской области и Правительство Ульяновской области (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 октября 2012 года исковые требования к государственному учреждению здравоохранения "Николаевская центральная районная больница" удовлетворены, в пользу истца взыскано 462 476 рублей 07 копеек основного долга. В удовлетворении иска о взыскании с Администрации муниципального образования "Николаевский район" Ульяновской области 462 476 руб. 07 коп. отказано.

Не согласившись с выводами суда, государственное учреждение здравоохранения "Николаевская центральная районная больница" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

Государственное учреждение здравоохранения "Николаевская центральная районная больница", министерство здравоохранения Ульяновской области, администрация муниципального образования "Николаевский район" Ульяновской области направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Ульяновской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Между ООО "Русь" (продавец) и муниципальным учреждением здравоохранения "Николаевская центральная районная больница" (покупатель) 01.10.2011 заключен договор N 538, по которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить газ-пропан (далее продукция) в количестве 5 500л по цене - 18 руб.

Стороны в пункте 2.1 договора согласовали, что отпуск продукции покупателю осуществляется через АЗС Продавца по ведомости установленной формы (т.1 л.д. 38-40).

Стоимость договора согласно пункту 3.1 составляет 99 000 руб.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что расчеты между покупателем и продавцом производятся по безналичному расчету, без предварительной оплаты по факту поставки, с отсрочкой платежа на срок не более 30 календарных дней.

Между муниципальным учреждением здравоохранения "Николаевская центральная районная больница" (заказчик) и ООО "Русь" (поставщик) 01.07.2011 заключен муниципальный контракт N 24, в соответствии с которым Заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство по поставке сжиженного газа "Пропан" на 3 квартал 2011 года в количестве и по ценам, указанным в спецификации (Приложение), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (т.1 л.д. 41-443).

Стоимость контракта составляет 398 437 руб. 50 коп. (пункт 3.1 контракта).

Согласно спецификации к муниципальному контракту поставке подлежит сжиженный газ "пропан" ГОСТ 20448-90 в количестве 31 250 л по цене 15 руб. 95 коп. за 1 литр.

Между муниципальным учреждением здравоохранения "Николаевская центральная районная больница" (заказчик) и ООО "Русь" (поставщик) 18.10.2011 заключен муниципальный контракт б/н, в соответствии с которым Заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство по поставке сжиженного газа "Пропан" на 4 квартал 2011 года в количестве и по ценам, указанным в спецификации (Приложение), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (т.1 л.д. 44-47).

Стоимость контракта составляет 486 000 руб. 50 коп. (пункт 3.1 контракта).

Согласно спецификации к муниципальному контракту поставке подлежит сжиженный газ "пропан" ГОСТ 20448-90 в количестве 27 000 л по цене 18 руб. 00 коп. за 1 литр.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в адрес ответчика продукция поставлена полностью.

Претензией от 13.02.2012 N 7 ООО "Русь" уведомило ответчика о нарушении обязательства по оплате поставленного товара в адрес ответчика (т. 1 л.д. 48).

Учреждение в ответ на претензию сообщило о том, что кредиторскую задолженность в сумме 462 476 руб. 07 коп. за него должно погасить муниципальное образование (т. 1, л.д. 49).

Актом сверки взаимных расчетов между ООО "Русь" и ГУЗ "Николаевская центральная районная больница" по состоянию на 31.12.2011 подтверждается, что за ответчиком числится задолженность в сумме 462 476 руб. 48 коп. (т. 1, л.д. 50).

Обязательство ответчика по оплате полученного товара не исполнено. Сумма долга на момент рассмотрения иска по существу составляла 462 476 руб. 07 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ГУЗ "Николаевская центральная районная больница" ссылается на соглашение между Правительством Ульяновской области и муниципальным образованием "Николаевский район" о взаимодействии в связи с разграничением полномочий в сфере здравоохранения N 281-ДП/310 от 05.12.2011.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству, исходя из следующего.

Статьями 307-309 ГК РФ предусмотрена обязанность сторон обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства, исполнять добровольно принятые на себя обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела 4 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным контрактом.

Однако, ответчик, в нарушение положений закона, обязанность по своевременной и полной оплате товара не исполнил, доказательства исполнения принятых на себя обязательств, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Вышеуказанным соглашением предусмотрено, что Муниципальное образование "Николаевский район" в случае выявления кредиторской задолженности у переданных учреждений здравоохранения, образовавшейся до возникновения права собственности Ульяновской области на указанные учреждения здравоохранения, обязуется погасить выявленную кредиторскую задолженность в пределах сроков исковой давности.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному итоговому выводу о том, что данное соглашение само по себе не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате поставленной продукции, поскольку обязательства по оплате выполненных работ по заключенному между истцом и ответчиком контракту возникают именно у ответчика, то есть у государственного учреждения.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, противоречащие правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13534/10 и от 22.11.2011 N 7677/11.

Условия всякого гражданско-правового договора порождают обязательственные отношения лишь между его сторонами и дают им право требовать исполнения друг от друга, но не от третьих лиц, которые не участвуют в этом договоре.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Поэтому обязательство не порождает и основанных на договоре прав требования к лицам, не состоящим в этих обязательственных отношениях.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку, в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал правильный вывод о том, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.10.2011 N 538, муниципальному контракту от 01.07.2011 N 24, муниципальному контракту от 18.10.2011 б/н, является правомерным.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты долга не представил, судом первой инстанции обоснованно взыскана с ответчика задолженность в сумме 462 476 руб. 07 коп., доводы истца подтверждены материалами дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для переоценки данных обстоятельств и выводов суда не находит.

В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 октября 2012 года по делу N А72-4622/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

Е.Г.Попова В.С.Семушкин