Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 02АП-7371/12 (ключевые темы: отсрочка - обособленные подразделения - оставление заявления без движения - чек-ордер - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 02АП-7371/12

г.Киров

05 декабря 2012 г.

А82-5661/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Маленкина Владимира Валерьевича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.09.2012 по делу N А82-5661/2012, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,

по иску закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ИНН 7703032986, ОГРН 10277339022376)

к открытому акционерному обществу Страховая группа "МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) в лице Ярославского филиала, индивидуальному предпринимателю Маленкину Владимиру Валерьевичу (ИНН 760800230770, ОГРН 304760835200067),

о взыскании 196 040 рублей 00 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель Маленкин Владимир Валерьевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.10.2012, б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.09.2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

К апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Маленкина Владимира Валерьевича приложен чек-ордер от 04.10.2012, с произведенным платежом на сумму 1297 рублей 39 копеек с назначением платежа "налоговый платеж" и с реквизитами не соответствующими реквизитам, предназначенным для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде.

2) в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определением от 29.10.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 19.11.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На момент истечения процессуального срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, а доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагал, поэтому определением от 20.11.2012 срок оставления без движения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Маленкина Владимира Валерьевича был продлен до 04.12.2012. Заявитель извещен надлежащим образом.

В установленный судом срок указанные обстоятельства подателем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин