Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 12АП-10173/12 (ключевые темы: водоканал - возмещение стоимости - лицо, подавшее жалобу - оставление апелляционной жалобы без движения - взыскание задолженности)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 12АП-10173/12

г. Саратов

10 декабря 2012 г.

Дело N А12-12881/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2012 года по делу N А12-12881/2012, судья Милованова И.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 103" (ИНН 3444167800, ОГРН 1093444001628)

третье лицо: ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК"

о взыскании задолженности в размере 89491,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20256,13 руб., возмещение стоимости оказанных ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда" услуг в размере 17315,05 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2012 года по делу N А12-12881/2012.

Определением от 07 ноября 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07 декабря 2012 года.

Определение от 07 ноября 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по двум известным суду адресам: 400002, г. Волгоград, ул. Песчанокопская, д. 2/1; 400050, г. Волгоград, ул. Пархоменко, д. 47а. Согласно почтовым уведомлениям N 97564, N 97565 копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получены заявителем 15 и 14 ноября 2012 года.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, несмотря на своевременное получение копий определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин