Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 09АП-34747/12

город Москва

11 декабря 2012 г.

Дело N А40-99742/12-19-783

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.12.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ЗАО "Астарта"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21.09.2012 по делу N А40-99742/12-19-783,

принятое судьей Хайло Е.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Телеком ИнфоПроект"

(ОГРН 5077746982165, Москва, Ленинградский пр-кт, д. 68, стр.16 )

к Закрытому акционерному общество "Астарта"

(ОГРН 5087746172069, г. Москва, ул. Воронцовская, д.20)

о взыскании процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Телеком ИнфоПроект" к Закрытому акционерному обществу "Астарта" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73.291 руб. 53 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда изменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012 по делу N А40-113687/11-142-1034 с ЗАО "Астарта" в пользу ООО "Телеком ИнфоПроект" взыскана задолженность в сумме 6.448.307 руб., из них: сумма основного долга в размере 5.067.370 руб., пени в размере 1.380.937 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55.241 руб. 53 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На расчетный счет истца денежные средства поступили в следующем порядке: 10.05.2012 - 2.635.675 руб. 89 коп., 18.05.2012 - 2720 руб. 28.06.2012 - 3.865.152 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку доказательства оплаты начисленных процентов 73.291 руб. 53 коп. ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что проценты не подлежат начислению на сумму взысканных судебных расходов, не могут быть приняты, поскольку вся сумма по исполнительному листу (л.д.8,9) подлежала возмещению истцу в разумный срок.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2012 по делу N А40-99742/12-19-783 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерному общества "Астарта" без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Астарта" (ОГРН 5087746172069) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов