Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 09АП-34500/12

г. Москва

06 декабря 2012 г.

Дело N А40-114545/12-62-1074

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, О.Н. Лаптеваой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Каббалкэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2012 г.

по делу N А40-114545/12-62-1074

по иску ООО "Лукойл-экоэнерго"

к ОАО "Каббалкэнерго"

о взыскании задолженности

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-экоэнерго" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ- экоэнерго", истец) с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" (далее - ОАО "Каббалкэнерго", ответчик) 545 398 рублей 85 коп. задолженности за поставленную в период с января 2011 г. по март 2011 г. электрическую энергию и мощность по договору N RDP-PKABBAGE-SROSTOV1-04-KP-12-E от 20.01.2012 г.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.10.2012 г. исковые требования удовлетворены, с ОАО "Каббалкэнерго" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ- экоэнерго" взыскано 545 398 рублей 85 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность, а также 13 907, 98 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение принятых по сделке обязательств ответчик не оплатил поставленную ему электроэнергию и мощность.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Каббалкэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом не выставлялись счета-фактуры, поэтому ответчик не мог оплатить потребленную электроэнергию.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства по делу, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2012 г. на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 20.01.2012 года между ООО "ЛУКОЙЛ-экоэнерго" (продавец), ОАО ""Каббалкэнерго" (покупатель) и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (Коммерческий оператор оптового рынка, ОАО "АТС") заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PKABBAGE-SROSTOV1-04-KP-12-E (далее - договор).

В соответствии с договором стороны согласились с тем, что продавец отвечает за поставку электрической энергии и мощности, покупатель - за принятие и оплату электрической энергии и мощности, администратор торговой системы - за обеспечение заключения, изменения, расторжения договора в соответствии с нормами Правил оптового рынка, условиями договора о присоединении к торговой системе оптового рынка и вышеуказанного договора и организацию финансовых расчетов и системы гарантий на оптовом рынке.

Согласно пункту 2.1. договора в течение срока действия договора продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность (право требования готовности генерирующего оборудования к выработке на конкурентных условиях электроэнергии установленного качества и в количестве, соответствующем величине мощности, указанной в настоящем договоре) покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего договора.

В рамках заключенного договора в период с января 2011 г. по март 2011 г. истцом была поставлена ответчику электроэнергия на сумму 545 398 рублей 85 коп.

Факт поставки истцом электроэнергии ответчику подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи N 158 от 31.01.2012 г. и N 3062 от 31.03.2012 г. подписанные ответчиком без замечаний и скрепленным печатями сторон.

В нарушение условий договора обязательство по оплате поставленных электроэнергии на сумму 545 398, 85 руб. ответчиком не выполнено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 05159-28 от 15.05.2012 г. с просьбой погасить имеющую задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения письма. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции, установив факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PKABBAGE-SROSTOV1-04-KP-12-E обязательств, а также отсутствия доказательств оплаты ответчиком спорной задолженности, правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не выставил счета-фактуры на поставленную энергию, не может служить основанием для отказа в оплате фактически принятой ответчиком энергии.

Кроме того, ответчик ошибочно относит счет-фактуру к первичным учетным документам, на основании которых у ОАО "Каббалкэнерго" возникла обязанность оплатить принятую электроэнергию.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном данным Кодексом. Основанием для оплаты электроэнергии по договору является наступление календарной даты, установленной графиком платежей.

Акты приема-передачи, имеющиеся в материалах дела (л.д. 49-50) подписаны ответчиком, что указывает на его согласие с количеством поставленной электрической энергии, а также ее стоимостью.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, в том числе не представил доказательств оплаты потребленной в спорный период электрической энергии, а также обоснованных возражений по размеру взысканной судом суммы долга.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом первой инстанции, нарушений норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого решения суда от 26.12.2011 в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачена им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2012 года по делу N А40-114545/12-62-1074 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Каббалкэнерго" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев О.Н. Лаптева