Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 13АП-20576/12 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - лицо, подавшее жалобу - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - почтовые отправления - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 13АП-20576/12

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2012 г.

Дело N А21-4726/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Евронефть"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2012 по делу N А21-4726/2012(судья Слоневская А.Ю.), принятое

по иску ЗАО Рос&Нефть

к ООО Евронефть

о взыскании вексельного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени,

установил:

ООО "Евронефть" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2012 года по делу N А21-4726/2012.

Определением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 апелляционная жалоба ООО "Евронефть" была оставлена без движения в связи с нарушением положения части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не приложены:

- копия оспариваемого решения;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В срок до 28.11.2012 подателям жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено в установленный срок по адресам подателя жалобы, имеющиеся в материалах дела, почтовые отправления вручены адресату 13.11.2012 и 09.11.2012, согласно почтовому уведомлению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в срок, установленный апелляционным судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20576/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листах.

Судья

Т.С. Ларина