Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 08АП-8535/12

город Омск

06 декабря 2012 г.

Дело N А70-4625/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сердитовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8535/2012) Аглиулина Радика Рафиковича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2012 по делу N А70-4625/2012 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению Оберюхтина Андрея Геннадьевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области о признании недействительным решения от 10.10.2011 об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Алко-Стар ЛТД",

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 2, Аглиулина Радика Рафиковича,

при участии в судебном заседании представителей:

от Аглиулина Радика Рафиковича - Каргаполов П.П. по доверенности 72АА N 0213844 (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от Оберюхтина Андрея Геннадьевича - Захарова А.Г. по доверенности 72АА N 0331559 (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 2 - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

установил:

Оберюхтин Андрей Геннадьевич (далее - заявитель, Оберюхтин А.Г.) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 14 по Тюменской области, заинтересованное лицо), о признании недействительным решения от 10.10.2011, которым общество с ограниченной ответственностью "Алко-Стар ЛТД" (далее - ООО "Алко-Стар ЛТД") было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 (далее - ИФНС России по г. Тюмени N 2) и Аглиулин Радик Рафикович (далее - Аглиулин Р.Р.).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2012 по делу N А70-4625/2012 требования Оберюхтина А.Г. удовлетворены, спорное решение об исключении ООО "Алко-Стар ЛТД" признано недействительным, на заинтересованное лицо возложена обязанность по восстановлению ООО "Алко-Стар ЛТД" в Едином государственном реестре.

С решением суда первой инстанции Аглиулин Р.Р. не согласился и обжаловал его в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ООО "Алко-Стар ЛТД" было зарегистрировано в качестве юридического лица 13.12.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 за основным государственным регистрационным номером 1057200949024.

Инспекция федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 2 (далее - ИФНС России по г. Тюмени N 2) в отношении ООО "Алко-Стар ЛТД" представила в Межрайонную ИФНС России N 14 по Тюменской области справки: от 14.06.2011 N 722-С об отсутствии движения денежных средств по расчетным счетам; от 14.06.2011 N 722-О о непредставлении отчетности названным юридическим лицом.

На основании указанных сведений, 17.06.2011 Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области было принято решение N 2351 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ООО "Алко-Стар ЛТД", которое было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 24 (331) от 22.06.2011/7466.

10.10.2011 Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН: 2117232439290 об исключении из него ООО "Алко-Стар ЛТД" в связи с фактическим прекращением деятельности указанного юридического лица на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ).

Полагая, что решение Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области от 10.10.2011 не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя, Оберюхтин А.Г. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался материалами дела, из которых установил, что ООО "Алко-Стар ЛТД" фактически свою деятельность не прекратило, имеет расчетный счет, по которому не были представлены сведения о прекращении банковских операций. Кроме того, суд пришел к выводу о несоблюдении порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, что выразилось в отсутствии в публикации о предстоящем исключении сведений о порядке и сроке направления заявлений от лиц, чьи интересы предстоящее исключение может нарушить, а также в отсутствии в справке от 14.06.2011 N 722-О сведений о последней дате представления ООО "Алко-Стар ЛТД" отчетности.

В апелляционной жалобе третье лицо Аглиулин Р.Р. просит отменить решение суда и принять новый судебный акт. Указывает, что у налогового органа имелись все основания для исключения недействующего юридического лица, так как были представлены справки, свидетельствующие об отсутствии операций по расчетному счету и непредставление ООО "Алко-Стар ЛТД" отчетности.

Выводы суда первой инстанции об осуществлении юридическим лицом деятельности податель жалобы опровергает, указывая, что договор цессии от 27.04.2011, который был принят во внимание судом первой инстанции, был признан недействительным арбитражным судом по иному делу N А70-3939/2012.

Кроме того, третье лицо в жалобе пояснило, что считает заявителя пропустившим срок, установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в арбитражный суд с заявление о защите нарушенных требований.

Межрайонная ИФНС России N 14 по Тюменской области представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором высказала свою позицию о вынесении оспариваемого решения об исключении недействующего юридического лица в полном соответствии с требованиями Федерального закона N 129-ФЗ.

ИФНС России N 2 по г. Тюмени в представленном письменном отзыве изложила обстоятельства дела. При этом, отзыв не содержит правовой оценки выводам суда первой инстанции, а также из него невозможно установить позицию третьего лица по делу.

Оберюхтин А.Г. в своем отзыве доводы апелляционной жалобы отклонил, пояснив, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Заявитель указал, что срок на защиту нарушенного права не был пропущен, так как пунктом 8 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ указанный срок составляет один год.

Судебное заседание апелляционного суда проведено при участии представителей Аглиулина Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и представителя Оберюхтина А.Г., возразившего против отмены судебного решения. Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени месте рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела. ИФНС России N 2 по г. Тюмени перед началом судебного заседания заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое апелляционный суд счел возможным удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, пункта 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438, основанием для внесения записи об исключении юридического лица из реестра юридических лиц является решение регистрирующего органа об исключении юридического лица из реестра юридических лиц.

Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ определен статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 указанной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ)..

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ если в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении не поступило заявление от юридического лица, в отношении которого принято данное решение, и (или) от его кредиторов либо иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением организации из ЕГРЮЛ, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Из материалов дела следует, что 17.06.2011 Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области было принято решение N 2351 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ООО "Алко-Стар ЛТД", которое было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 24 (331) от 22.06.2011/7466.

При этом, в нарушение пункта 3 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ в вышеназванной публикации о предстоящем исключении ООО "Алско-Стра ЛТД" из реестра юридических лиц отсутствуют сведения о порядке и сроке направления заявлений самим недействующим юридическим лицом, его кредиторами и иными лицами, чьи права и интересы затрагивает предстоящее исключение.

Помимо изложенного, судом первой инстанции установлено, что у общества открыт расчетный счет N 40702810600220001353, сведения об осуществлении операций по которому в справке N 722-С отсутствуют, а также, что в справке от 14.06.2011 N 722-О отсутствуют сведения о последней дате представления ООО "Алко-Стар ЛТД" документов отчетности (проверке налоговым органом последней даты предоставления отчетности либо об отсутствии представленных документов с момента постановки организации на учет).

Из указанного суд первой инстанции установил, что при составлении справки третьим лицом не соблюдена ее форма, предусмотренная пунктом 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что заинтересованным лицом нарушены правила публикации сведений о принятом решении и порядок внесения записи в реестр юридических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Несоблюдение регистрирующим органом требований пункта 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ повлияло на возможность заинтересованных лиц воспользоваться положением, установленным пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, и воспрепятствовать исключению ООО "Алко-Стар ЛТД" из ЕГРЮЛ.

Кроме того, следует отметить, что исходя из конституционно-правового смысла положений статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, регистрирующий орган не может исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ лишь по формальным основаниям, указанным в пункте 1 названной нормы права. Наличие данных признаков императивно влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ только в случае фактического прекращения организацией своей деятельности.

Следовательно, в соответствии с положениями части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо обязано представить доказательства фактического прекращения организацией своей деятельности.

В свою очередь, заявитель, требующий удовлетворения своих материально-правовых требований, не освобожден от обязанности по доказыванию наличия оснований для удовлетворения таких требований.

Как полагает апелляционный суд, налоговые органы не смогли обосновать и представить доказательства фактического прекращения деятельности ООО "Алко-Стар ЛТД" как юридического лица, в то время как Оберюхтин А.Г.., напротив, представил в материалы дела соответствующие документы, подтверждающие осуществление юридическим лицом деятельности в качестве субъекта общественных отношений.

Так, из материалов дела следует, что 27.04.2011 ООО "Алко-Стар ЛТД" и ООО "БытСтройСервис" заключили договор цессии, предметом которого является уступка требований ООО "Алко-Стар ЛТД" к ООО "Строительный Альянс". Согласно п. 3.1. договора стоимость уступленного права требования к Должнику составляет 1 200 000 руб. и вносится в кассу либо перечисляется на расчетный счет ООО "Алко-Стар ЛТД" в течение 40 дней с момента подписания договора.

Доводы подателя жалобы о недействительности указанного договора, основанные на решении Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3939/2012, следует отклонить, поскольку постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу N А70-3939/2012 решение суда первой инстанции было отменено, а выводы суда о недействительности договора цессии от 27.04.2012 признаны ошибочными.

Далее, определением Центрального районного суда г.Тюмени от 11.01.2012 произведена замена взыскателя - Коммерческого банка "ЮНИКОР" (ОАО) на Оберюхтина А.Г. по требованию о взыскании с ООО "Алко-Стар ЛТД" денежных средств по договору кредитной линии от 21.02.2006 N 6-КЛ в сумме 2 741 322,99 руб.

Также в материалах дела имеются сведения о том, что ООО "Алко-Стар ЛТД" представляло отзыв на заявление Оберюхтина А.Г. о процессуальном правопреемстве при рассмотрении его Центральным районным судом г.Тюмени.

Перечисленные документы и содержащиеся в них сведения не поставлены под сомнение и не опровергнуты участвующими в деле лицами. Оснований считать изложенную в данных документах информацию не соответствующей действительности у апелляционной коллегии судей не имеется.

При таких обстоятельствах, суд перовой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на момент внесения записи об исключении общества из ЕГРЮЛ, последнее формально отвечая признакам недействующего юридического лица, фактически осуществляло деятельность.

Все перечисленные в совокупности доказательства подтверждают, что ООО "Алко-Стар ЛТД" не может быть признано фактически прекратившим свою деятельность, поскольку такая деятельность в качестве самостоятельного субъекта общественных отношений имела место быть в течение периода времени, предшествующего принятию решения об исключении из ЕГРЮЛ.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске заявителем срока на обжалование спорного решения заинтересованного лица, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано заинтересованными лицами в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Из материалов дела следует, что решение об исключении ООО "Алко-Стар ЛТД" из ЕГРЮЛ было принято 10.10.2011. Оберюхтин А.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением 01.06.2012, то есть в пределах годичного срока.

Следовательно, оснований полагать, что заявителем пропущен предусмотренный пунктом 8 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ срок, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 19.03.2012. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе остаются на ее подателе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2012 г. по делу N А70-4625/2012-оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова Е.П. Кливер