Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 09АП-36677/12

город Москва

06 декабря 2012 г.

Дело N А40-133176/11-78-510Б

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей С.Н. Крекотнева, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

А/У ООО "Скайл Продакшн" Черного М.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2012 об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2012

по делу N А40-133176/11-78-510Б, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

по заявлению ОАО "Сбербанк России" (109554, г. Москва, ул. Б. Андроньевская, д. 8)

к ООО "Скайл Продакшн"

(ОГРН 1057748066848, 125047, г. Москва, ул. Фадеева, д. 7, стр. 1, оф. 2)

о включении в реестр требований кредиторов должника

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "МИДАЛ": Быкань Т.В. по дов. от 23.01.2012

от Княгинина Олега: Быкань Т.В. по дов. от 20.04.2012

от к/у ООО "Скайл Продакшн": Долгих Д.Г. по дов. от 25.07.2012

от Сбербанка России: Кабанова Е.П. по дов. 3 22-01-23/917 от 14.08.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012 ООО "Скайл Продакшн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Черный М.В.

Определением суда от 29.03.2012 в реестр требований кредиторов должника включены требования ОАО "Сбербанк России" в размере 152 378 114 руб. 22 коп. (основного долга), 19 791 555 руб. 65 коп. (неустойки) - в третью очередь удовлетворения.

В Арбитражный суд г. Москвы 18.10.2012 поступило заявление кредитора об исправлении опечатки допущенной в определении суда от 29.03.2012.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2012 по делу N А40-133176/11-78-510Б исправлена опечатка, допущенная в определении суда от 29.03.2012. Вместо: "Включить в реестр требований кредиторов ООО "Скайл Продакшн" требования ОАО "Сбербанк России" в размере 152 378 114, 22 руб. (основного долга), 19 791 555, 65 руб. (неустойки) - в третью очередь удовлетворения", в связи с чем заявление подлежит удовлетворению", следует читать: "Включить в реестр требований кредиторов ООО "Скайл Продакшн" требования ОАО "Сбербанк России" в размере 152 378 114, 22 руб. (основного долга), 19 791 555, 65 руб. (неустойки) - в третью очередь удовлетворения, как требования обеспеченные залогом имущества должника".

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий ООО "Скайл Продакшн" Черный М.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.02.2012 в Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ОАО "Сбербанк России" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Временный управляющий, должник в установленный законом срок возражения на требование не заявили, в связи, с чем оно рассматривалось в порядке п. 5 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Рассмотрев предъявленные требования, Арбитражный суд г. Москвы признал их обоснованными, поскольку заявителем представлены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности, требования не оспаривались и не оспариваются должником и временным управляющим.

Поскольку требование ОАО "Сбербанк России" от 17.02.2012 указывалось кредитором как обеспеченное залогом имущества должника и рассматривалось Арбитражным судом г. Москвы в данном качестве, следовательно опечатка, допущенная Арбитражным судом г. Москвы в определении от 29.03.2012 подлежит исправлению.

В силу ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2012 по делу N А40-133176/11-78-510Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО "Скайл Продакшн" Черного М.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько
С.Н. Крекотнев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.