Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 11АП-14666/12 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - оставление жалобы без движения - уведомление о вручении - копия - лицо, подавшее жалобу)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 11АП-14666/12

г. Самара

07 декабря 2012 г.

Дело N А65-16764/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2012 года по делу N А65-16764/2012 (судья Хамитов З.Н.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Белавиной Радмилы Владимировны, г. Казань,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

Вахитовскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

Советскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

Приволжскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

должник - общество с ограниченной ответственностью "Казань ЭлектроВентСтрой", г. Казань,

третье лицо - Сабитов Камиль Шамилевич, г. Казань,

о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Приволжский районный отдел судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2012 года по делу N А65-16764/2012.

Определением суда от 13 ноября 2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 06 декабря 2012 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы: Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, Вахитовскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, Советскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, и третьему лицу - Сабитову Камилю Шамилевичу, г. Казань.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 13 ноября 2012 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 13 ноября 2012 г. получена подателем апелляционной жалобы 21 ноября 2012 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443086 53 43193 1.

Однако, в срок до 06 декабря 2012 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, Вахитовскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, Советскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, и третьему лицу - Сабитову Камилю Шамилевичу, г. Казань) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Приволжским районным отделом судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 29 октября 2012 года N 180269НЯ/07116 и приложенные к ней документы возвратить Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 59 л.

Судья

С.Т. Холодная