Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 19АП-6414/12

г. Воронеж

10 декабря 2012 г.

Дело N А08-4385/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Афониной Н.П.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от ООО "Энергобетон": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Белгородского МУП городское водопроводно-канализационное хозяйство: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергобетон", г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.10.2012 года по делу N А08-4385/2012 (судья Плотников Д.О.), по иску Белгородского муниципального унитарного предприятия городское водопроводно-канализационное хозяйство, г. Белгород, (ОГРН 1023101682559), к обществу с ограниченной ответственностью "Энергобетон", г. Белгород, (ОГРН 1093123018768), о взыскании 71 516, 90 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Белгородское муниципальное унитарное предприятие городское водопроводно-канализационное хозяйство (далее - истец, унитарное предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергобетон" (далее - ответчик, общество "Энергобетон") о взыскании 71 516 руб. задолженности по договору N 5356 от 01.02.2010.

В судебном заседании представитель истца, в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшил размер исковых требований, и просил суд взыскать с ответчика 40 000 руб. долга за период с 01.02.2012 по 01.05.2012. Уменьшение исковых требований принято судом, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.10.2012 года по делу N А08-4385/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Энергобетон", г. Белгород, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на введение в отношении общества "Энергобетон" 09.08.2011 процедуры банкротства - наблюдение, а с 19.01.2012 - конкурсное производство. Конкурсный управляющий договор на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в канализацию города Белгорода не заключал; о лицах подписавших карточку абонента ему неизвестно, поскольку все работники ответчика с декабря 2011 года уволены; в помещении по адресу г. Белгород, ул. Сумская, 64 находятся и иные организации; договор аренды N 1 от 01.0.2010 является недействительным, поскольку не зарегистрирован в установленном законом порядке. Лицо, подписавшее в карточке показания учета в марте 2012 года, не являлось сотрудником ООО "Энергобетон". В составе имущества ответчика водомер N1196 и нежилые помещения не числятся.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 04.12.2012 года представители лиц, участвующих в деле, не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 01.02.2010 года между МУП "Горводоканал" и обществом "Энергобетон" был заключен договор N 5336 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в канализацию города Белгорода.

По условиям договора МУП "Горводоканал" обязалось обеспечить круглосуточную бесперебойную подачу обществу "Энергобетон" (абонент) холодной воды питьевого качества соответствующую требованиям ГОСТов; СанПин, СНип. Обеспечить круглосуточный прем сточных вод от абонента при условии их соответствия Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ от 12.02.1999 N 167 (п.п. 2.1.1 и 2.1.2 договора).

В соответствии с п. 2.2.4 договора абонент обязался своевременно и правильно снимать показания приборов учета потребления холодной питьевой воды и сброшенных сточных вод в систему канализации г. Белгорода. Ежемесячно до 25-го числа текущего месяца предоставлять показания приборов учета в МУП "Горводоканал". Иметь прошнурованный, пронумерованный журнал, в котором записывать показания приборов учета холодного питьевого и горячего водоснабжения, а также сточных вод.

Учет объемов потребленной абонентом питьевой воды определяется в соответствии с данными учета фактического потребления воды по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах холодного водоснабжения, а при отсутствии - в соответствии с п. 3.4 договора (п. 3.1 договора).

Стороны договора согласовали, что оплата за услуги по водоснабжению производится по тарифам, определяемым органами местного самоуправления в течение трех календарных дней со дня получения счета с акцептом, либо в безакцептном порядке с учетом дополнительного соглашения между абонентом кредитной организацией, своим платежным поручением на основании счета-фактуры или наличными в кассу МУП "Горводоканал".

Расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу.

Как следует из карточки абонента N 5356, истец принятые на себя договорные обязательства исполнил надлежащим образом. Объем оказанных услуг определен по показаниям прибора учета.

Показания водомера N 1196 по состоянию на 18.04.2012 ответчиком не оспариваются.

Таким образом, за период 01.02.2012 по 18.04.2012 имело место фактическое потребление холодной воды.

Объем водоотведения определен расчетным путем в соответствии с условиями договора.

В свою очередь, ответчик встречное обязательство по полной и своевременной оплате услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере 40 000 руб. за период с 01.02.2012 по 01.05.2012. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска по настоящему делу.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами 01.02.2010 года договор N 5336 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в канализацию города Белгорода по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.01.2011 по делу N А08-5878/2011 в отношении общества "Энергобетон" введена процедура конкурсного производства.

Заявление о признании должника банкротом принято судом к производству определением от 09.08.2011.

В силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В рассматриваемом случае заявлено о взыскании долга за период с 01.02.2012 по 01.05.2012, то есть долга по текущим платежам.

Довод ответчика о том, что договор конкурсным управляющим не заключался, судом отклоняется как несостоятельный.

Действующий договор на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в канализацию города Белгорода N 5356 от 01.02.2010 сторонами в установленном законом порядке расторгнут не был и фактически исполнялся.

Довод заявителя о подписании карточки абонента с отражением показаний приборов учета ненадлежащим лицом, судом отклоняются, поскольку, показания прибора учета ответчиком не оспариваются.

В пунктах 2.2.7 и 2.2.8 договора, стороны согласовали, что абонент обязан сообщить письменно в десятидневный срок обо всех изменениях наименования юридического статуса, организационно-правовой формы, реорганизации или ликвидации, банковских или почтовых реквизитах абонента, а также о наличии субабонентов. При выезде из занимаемого помещения и/или переходе объекта новому владельцу предоставлять МУП "Горводоканал" двусторонний акт перевода водопроводного ввода и канализационных выпусков.

Такие сведения ответчиком истцу не представлялись, доказательств обратному суду не представлено.

Довод ответчика о недействительности договора аренды N 1 от 01.01.2010, судебной коллегией отклоняется, поскольку данное обстоятельство не опровергает факт потребления и оплаты холодной воды и отвод сточных вод обществом "Энергобетон".

Согласно разделу 7 Договора настоящий договор считается заключенным с момента подписания до 31.12.2010 года и считается пролонгированным на тех же условиях на последующие календарные годы, если за месяц до окончания срока не последует заявление от стороны о его пересмотре. Договор может быть изменен, дополнен или расторгнут в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Все изменения и дополнения к настоящему договору осуществляются путем дополнительного соглашения к договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Абонент имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, уведомив МУП "Горводоканал" за один месяц до даты расторжения. До наступления расторжения настоящего договора произвести полную оплату за полученную питьевую воду, сброшенные им сточные воды, а так же в случае задолженности погасить ее по тарифу, действующему на момент расторжения настоящего договора.

В случае, если ни одна из сторон до истечения срока действия договора письменно не уведомит другую сторону о своем желании расторгнуть договорные отношения, договор считается продленным на тот же срок.

Досрочное прекращение или окончание действия настоящего договора не освобождает стороны от исполнения взятых на себя по настоящему договору обязательств до даты расторжения настоящего договора.

Доводы ответчика о том, что в составе имущества должника водомер N 1196 и нежилые помещения не числятся, судом апелляционной инстанции не учитываются. В силу ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента введения конкурсного производства конкурсный управляющий обязан был принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Непредставление конкурсным управляющим данных по инвентаризации в соответствии со статьей 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Кроме того, на ответчика при заключении договора на отпуск питьевой воды и принятие сточных вод заведена карточка абонента с указанием спорного водомера и ответчик производил оплату по показаниям данного водомера. Возражений по прибору учета в период исполнения договора не заявлял.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и во взаимной связи, требование истца о взыскании долга в сумме 40 000 руб. суд находит обоснованным, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При подаче апелляционной жалобы ответчику предоставлялась отсрочка, в связи, с чем государственная пошлина взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Энергобетон", г. Белгород, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.10.2012 года по делу N А08-4385/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергобетон", г. Белгород, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергобетон", г. Белгород, (ОГРН 1093123018768), в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Н.П. Афонина Е.Е. Алферова