Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 08АП-9609/12 (ключевые темы: оставление без движения - место регистрации - льгота по уплате государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 08АП-9609/12

город Омск

10 декабря 2012 г.

Дело N А75-3566/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9609/2012) закрытого акционерного общества "Ханты-Мансийская нефтяная компания" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.09.2012 по делу N А75-3566/2012 (судья Зубакина О.В.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Ханты-Мансийская нефтяная компания" (ОГРН 1028600509046, ИНН 8601014620) к Нижнеобскому территориальному Управлению Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству об оспаривании постановления от 18.04.2012 N Х 01-18/2012-05 по делу об административном правонарушении, предписания от 11.04.2012 N 01,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда от 26.10.2012 по делу N А75-3566/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 по делу N А75-3566/2012 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Ханты-Мансийская нефтяная компания" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 05.12.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- надлежащие документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку заместителю главного государственного инспектора Омской области по пожарному надзору Николичеву Вячеславу Сергеевичу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют;

- ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.09.2012 по делу N А75-3566/2012 с указанием причин пропуска срока.

Определение от 26.10.2012 по делу N А75-3566/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена закрытому акционерному обществу "Ханты-Мансийская нефтяная компания" по адресу, указанному в апелляционной жалобе (адрес официального места регистрации): 628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Строителей, 12, получена подателем жалобы 07.11.2012, о чем свидетельствует уведомление N 64409968053123, имеющееся в материалах дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что закрытому акционерному обществу "Ханты-Мансийская нефтяная компания" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у закрытого акционерного общества "Ханты-Мансийская нефтяная компания" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили, срок для устранения недостатков истек 05.12.2012, а ходатайство от подателя жалобы о продлении процессуального срока оставления без движения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возвращению закрытому акционерному обществу "Ханты-Мансийская нефтяная компания".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ханты-Мансийская нефтяная компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные к жалобе документы на 67 листах.

Судья

О.Ю. Рыжиков