Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 01АП-5930/12

г. Владимир

07 декабря 2012 г.

Дело N А43-15365/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2012.

Полный текст постановления изготовлен 07.12.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трек-НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2012 по делу N А43-15365/2012, принятое судьей Курашкиной С.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Трек-НН", ОГРН 1025204412860, ИНН 5263037190, г.Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк", ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912, г.Москва, в лице Приволжского филиала, г.Нижний Новгород, о взыскании 105 131 руб. 31 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя (ООО "Трек-НН") - Сальникова И.В. по доверенности от 30.11.2012 (сроком действия 1 год);

от ответчика (ОАО "Промсвязьбанк" в лице Приволжского филиала) - Бухарева Е.В. по доверенности N 626 от 19.11.2012 (сроком действия по 31.01.2014).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трек-НН" (далее - истец, ООО "Трек-НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" в лице Приволжского филиала (далее - ответчик, ОАО "Промсвязьбанк") о взыскании 72 783 руб. 21 коп. убытков и 32 348 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 15, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по досрочному погашению кредита.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Трек-НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пунктов 3, 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального права, выразившемся в неприменении закона, подлежащего применению.

Оспаривая законность решения, заявитель сослался на предоставленное ему договором право досрочного погашения задолженности, которым он и воспользовался, однако сумма не была принята ОАО "Промсвязьбанк" в качестве платежа на досрочное полное погашение кредита, была принята только сумма очередного платежа по кредитному договору.

Заявитель указал, что именно по вине кредитора (ОАО "Промсвязьбанк") ООО "Трек-НН" понесло убытки в виде переплаты процентов за пользование кредитом в сумме 72 783 руб. 21 коп.

По мнению заявителя, суд не учел, что в соответствии с выпиской от 10.01.2012 по счету истца сумма задолженности была перечислена в полном объеме на указанные реквизиты кредитора.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Промсвязьбанк" в отзыве и судебном заседании возразил против доводов жалобы, сославшись на их несостоятельность.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.07.2012 между ООО "Трек-НН" (заемщиком) и ОАО НБ "ТРАСТ" (банком, кредитором) заключен кредитный договор N 03-800-6650, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим кредитным договором, а заемщик - возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно настоящему кредитному договору в полном объеме.

В пункте 8 договора стороны согласовали, что настоящий кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ "ТРАСТ" и тарифы Банка.

В пункте 2.2 общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ "ТРАСТ" определен порядок полного досрочного погашения кредита (погашение задолженности).

Полное досрочное погашение задолженности осуществляется строго в одну из дат платежей, указанных в кредитном договоре (пункт 2.2.1 общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ "ТРАСТ").

Согласно пункту 2.2.3 общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ "ТРАСТ" наличие на счете заемщика в дату очередного платежа суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с порядком, установленным пунктом 2.2.2 настоящих условий, приравнивается к распоряжению заемщика на полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору.

Изменение порядка погашения задолженности по кредитному договору регулируется положениями пункта 2.3 общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ "ТРАСТ".

Согласно пункту 2.3.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ "ТРАСТ" кредитор в одностороннем порядке вправе изменить порядок планового и/или порядок полного досрочного погашения кредита, предусмотренные пунктами 2.1 и 2.2.

В случае принятия решения об изменении порядка планового и/или полного досрочного погашения кредита, кредитор направляет заемщику уведомление с указанием в том числе реквизитов банковского счета, на который заемщик будет обязан перечислять денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору или с указанием другого способа планового и/или полного досрочного погашения кредита, а также другой информации, необходимой заказчику для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (пункт 2.3.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ "ТРАСТ").

В случае получения уведомления кредитора об изменении порядка полного досрочного погашения кредита исполнение заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору должно осуществляться заемщиком на тот банковский счет и в том порядке, которые будут указаны в уведомлении (пункт 2.2.3 общих условий)

10.06.2011 между ОАО НБ "ТРАСТ" и ОАО "Промсвязьбанк" заключен договор уступки прав (требований) N 1691-06-11-13, по которому права (требования) по вышеуказанному кредитному договору от 08.07.2010 N 03-800-6650 переданы ответчику.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Письмом от 20.06.2011 N 1-06/11-4 ответчик уведомил истца о состоявшейся уступке прав требования.

В пункте 2 уведомления об уступке прав (требований) от 20.06.2011 N 1-06/11-4 ответчик сообщил об изменении порядка погашения кредита, указав, что платежи по кредитному договору, начиная с 14.06.2011, надлежит производить в пользу нового кредитора в соответствии с указанными в пункте 2.1 уведомления реквизитами.

В пункте 2.1 уведомления истцу было предложено открыть счет у ответчика и заключить соглашение о безакцептном списании денежных средств в рамках погашения задолженности по кредитному договору.

Указанных действий истцом предпринято не было.

Согласно пункту 2.2 уведомления размещение заказчиком денежных средств на расчетном счете, открытом заказчиком у первоначального кредитора в соответствии с условиями кредитного договора, осуществляется заказчиком в том числе для осуществления погашения задолженности по кредитном договору с момента получения заемщиком настоящего уведомления и до истечения срока, указанного в пункте 3 настоящего уведомления.

В пункте 3 уведомления об уступке прав (требований) от 20.06.2011 N 1-06/11-4 ответчик указал на то, что в соответствии с кредитным договором и для обеспечения интересов заемщика в части своевременного погашения кредита, денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом заемщиком у первоначального кредитора в соответствии с условиями кредитного договора, в течение трех месяцев, начиная с 14.06.2011, могут ежедневно списываться и перечисляться ОАО НБ "ТРАСТ" (первоначальным кредитором) в ОАО "Промсвязьбанк" (Новому кредитору) для обеспечения своевременного погашения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе путем досрочного погашения (полностью, либо в части) задолженности по кредитному договору. По истечении указанного в настоящем пункте срока исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору будет считаться надлежащим только в случае, если они будут исполнены новому кредитору в соответствии с реквизитами, указанными в пункте 2.1 настоящего уведомления.

С учетом изложенного, очередной платеж, приходящийся на 10.01.2012, должен был быть произведен истцом на реквизиты, указанные в пункте 2.1 уведомления об уступке прав (требований) от 20.06.2011 N 1-06/11-4, то есть на счет N47422810500032000004, открытый в ОАО "Промсвязьбанк".

Истец указал, что в дату очередного платежа - 10.01.2012 - заемщик обеспечил наличие необходимой для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору суммы в размере 5 344 606 руб. 42 коп. на своем лицевом счете. Указанные денежные средства были списаны с расчетного счета истца 10.01.2012.

Ответчик указанную сумму не принял в качестве платежа на полное досрочное погашение задолженности, списав только сумму очередного платежа по кредитному договору.

Следующей датой очередного платежа являлась 08.02.2012, когда и была погашена задолженность по кредитному договору.

Истец перечислил ответчику сумму 72 783 руб. 21 коп., составляющую проценты за пользование кредитом за период с 11.01.2012 по 08.02.2012.

Данная сумма, по мнению истца, является для него убытками, поскольку полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору 10.01.2012 не принято ответчиком по его вине.

Одновременно на основании статьи 395 ГК истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 348 руб. 10 коп.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия об оплате убытков, процентов послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): наличие понесенных убытков и их размер, противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Правовое регулирование правоотношений из кредитного договора определено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

10.01.2012 истец перечислил денежные средства в сумме 5 344 606 руб. 42 коп. на счет N 40702810723030901880, открытый в ОАО НБ "Траст".

Согласно выписке по лицевому счету N 47422810500032000004 по состоянию на 10.01.2012 денежные средства, достаточные для досрочного полного погашения задолженности по кредитному договору от 08.07.2010 N 03-800-6650, на указанном счете отсутствовали.

Указанные денежные средства на счет ответчика N 47422810500032000004 ОАО НБ "Траст" перечислило 11.01.2012, то есть на следующий день после даты внесения очередного платежа.

Полномочий на безакцептное списание денежных средств в рамках погашения задолженности по кредитному договору со счета N 40702810723030901880, открытого в ОАО НБ "Траст", у ответчика не имелось.

Поступление 11.01.2012 денежных средств в сумме 5 344 606 руб. 42 коп., достаточных для погашения задолженности по кредитному договору, на счет N 47422810500032000004, то есть за пределами определенного договором срока погашения задолженности, не является основанием для погашения полного досрочного погашения задолженности в дату платежа 10.01.2012.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что истец не принял надлежащие меры для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору 10.01.2012 в соответствии с условиями кредитного договора и уведомления ответчика об уступке прав (требований) от 20.06.2011 N 1-06/11-4.

При надлежащем соблюдении истцом условий полного досрочного погашения задолженности в дату следующего очередного платежа (08.02.2012) задолженность по кредитному договору была погашена.

Ответчик правомерно начислил истцу проценты за пользование кредитом за период с 11.01.2012 по 08.02.2012 в сумме 72 783 руб. 21 коп

Таким образом, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие вины ответчика и причинение истцу убытков, в связи с чем суд обоснованно отклонил иск.

Начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с недоказанностью наличия убытков также не подлежат взысканию.

Действия ответчика соответствуют условиям заключенного кредитного договора и не противоречат Закону. Доказательств обратного в дело не представлено.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2012 по делу N А43-15365/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трек-НН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.И. Тарасова Т.С. Родина