Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 05АП-9471/12

г. Владивосток

10 декабря 2012 г.

Дело N А24-3286/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 04 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Н.А. Скрипки, А.В. Ветошкевич,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис",

апелляционное производство N 05АП-9471/2012

на решение от 12.09.2012 года судьи Ж.А. Стриж

по делу N А24-3286/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по иску (заявлению) государственного унитарного предприятия Камчатского края "Камчатэнергоснаб" (ИНН 4100005345, ОГРН 1084101004074)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ИНН 8202016061, ОГРН 1114177000189),

о взыскании 47 701 647 руб.88 коп.

при участии:

от истца: Адамчук В.В. - паспорт, доверенность от 10.10.2012 сроком действия до 31.12.2012 со специальными полномочиями,

от ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Камчатского края "Камчатэнергоснаб" (далее - ГУП "Камчатэнергоснаб", истец ) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - ООО "Энергосервис", ответчик) о взыскании 47 701 647,88 руб. долга по договору N 34 об уступке права требования (цессии) от 28.06.2011.

Решением суда от 12.09.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указал на ошибочность выводов суда первой инстанции о соответствии договора цессии законодательству. Ссылаясь на пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8, статью 168, пункт 2 статьи 295 ГК РФ, подпункт 10 пункта 1 статьи 20 закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", полагает спорный договор цессии ничтожным. Отмечает, что согласование собственником унитарного предприятия договора цессии путем указания в самом договоре, что он согласован, недопустимо, поскольку соответствующее согласование сделки путем распоряжения компетентного органа отсутствует.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец с доводами жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Камчатского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 20.04.2010 ОАО "Коряктеплоэнерго" (цедент) и ГУП "Камчатэнергоснаб" (цессионарий) заключен договор N 8 об уступке права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования с должника ОАО "Корякэнерго" задолженности по оплате за отпущенную электроэнергию по договору поставки электрической энергии б/н от 17.09.2008, за период май-ноябрь 2009 года - февраль 2010 года, по счетам-фактурам: ХФ-000674 от 18.12.2009, N ХФ-000711 от 31.12.2009, N ХФ-00043 от 31.01.2010 и N ХФ-00087 от 28.02.2010 (пункт 1.1 договора).

Согласно с пунктом 2.4 договора цессионарий обязуется в срок до 30.04.2010 произвести оплату за уступаемое по настоящему договору право требования путем перечисления денежных средств в размере 22 041 647,88 руб. на счет цедента. Обязательство по оплате может быть исполнено или прекращено иным, не противоречащим закону способом.

В соответствии с договором N 8 от 20.04.2010 цессионарий произвел оплату за уступленное цедентом право требования в размере 22 041 647,88 руб. путем зачета встречных однородных обязательств на основании статьи 410 ГК РФ (соглашение от 20.04.2010).

Платежным поручением N 713 от 20.05.2010 ОАО "Корякэнерго" произвело частичную оплату своей задолженности перед ГУП "Камчатэнергоснаб" по договору N 8 от 20.04.2010 в счет погашения счет-фактуры ХФ-000674 от 18.12.2009 на сумму 145 000 руб.

Таким образом, задолженность ОАО "Корякэнерго" перед ГУП "Камчатэнергоснаб" составила 21 896 647 руб. 88 коп.

15.10.2010 между ГУП "Камчатэнергоснаб" (цедент) и ОАО "Корякэнерго" (цессионарий) заключен договор N 35 об уступке права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования с должника открытого акционерного общества "Коряктеплоэнерго" задолженности в размере 15 000 000 рублей, подтвержденной решением Арбитражного суда Камчатского края, дело N А24-235/2010 от 22.04.2010.

Согласно пункту 2.4 договора цедент обязуется в 3-дневный срок после подписания настоящего договора уведомить должника о частичной уступке цессионарию своих прав и обязанностей по решению Арбитражного суда Камчатского края от 22.04.2010 по делу N А24-235/2010 заказным письмом с уведомлением.

Цессионарий обязуется в срок до 31.10.2010 произвести оплату за уступаемое по настоящему договору право требования путем перечисления денежных средств в размере 15 000 000 рублей на счет цедента, либо третьего лица по письменному требованию, либо иными формами расчетов предусмотренных действующим законодательством Российской федерации (пункт 2.5 договора).

24.12.2010 между ГУП "Камчатэнергоснаб" (цедент) и ОАО "Корякэнерго" (цессионарий) заключен договор N 41 об уступке права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования с должника - открытого акционерного общества "Коряктеплоэнерго" задолженности по счет-фактуре N 246 от 30.09.2010 частично, в сумме 11 000 000 рублей (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.4 договора цессионарий обязуется в срок до 01.03.2011 произвести оплату за уступаемое по настоящему договору право требования путем перечисления денежных средств в размере 11 000 000 рублей на счет цедента, либо третьего лица по письменному требованию, либо иными формами расчетов, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации.

25.01.2011 между ГУП "Камчатэнергоснаб" (цедент) и ОАО "Корякэнерго" (цессионарий) заключен договор N 2/2011 об уступке права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования с должника открытого акционерного общества "Коряктеплоэнерго" задолженности по счет-фактуре N 246 от 30.09.2010 частично, в сумме 15 000 000 рублей (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора цессионарий обязуется в срок до 01.05.2011 произвести оплату за уступаемое по настоящему договору право требования путем перечисления денежных средств в размере 15 000 000 рублей на счет цедента, либо третьего лица по письменному требованию, либо иными формами расчетов, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации.

27.04.2011 между ГУП "Камчатэнергоснаб" (цедент) и ОАО "Корякэнерго" (цессионарий) заключен договор N 15 об уступке права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования с должника открытого акционерного общества "Коряктеплоэнерго" задолженности по счет-фактуре N 247 от 30.09.2010 частично, в сумме 10 000 000 рублей (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.4 договора цессионарий обязуется в срок до 01.07.2011 года произвести оплату за уступаемое по настоящему договору право требования путем перечисления денежных средств в размере 10 000 000 рублей на счет цедента, либо третьего лица по письменному требованию, либо иными формами расчетов, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации.

01.06.2011 между ГУП "Камчатэнергоснаб" (цедент) и ОАО "Корякэнерго" (цессионарий) заключен договор N 29 об уступке права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования с должника открытого акционерного общества "Коряктеплоэнерго" задолженности по счет-фактуре N 247 от 30.09.2010 частично, в сумме 10 000 000 рублей (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что цессионарий обязуется в срок до 01.08.2011 года произвести оплату за уступаемое по настоящему договору право требования путем перечисления денежных средств в размере 10 000 000 рублей на счет цедента, либо третьего лица по письменному требованию, либо иными формами расчетов, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации.

ОАО "Корякэнерго" оплату в полном объеме за уступаемое право требования по договорам N 35 от 15.10.2010, N 41 от 24.12.2010, N 2/2011 от 25.01.2011, N 15 от 27.04.2011, N 29 от 01.06.2011 в указанные сроки не произвело, в результате чего за ним образовалась задолженность перед ГУП "Камчатэнергоснаб" в размере 61 000 000 руб.

С учетом задолженности в размере 21 896 647 руб. 88 коп. по договору N 8 от 20.04.2010, общий размер долга ОАО "Корякэнерго" перед ГУП "Камчатэнергоснаб" составил 82 896 647 руб. 88 коп.

28.06.2011 на основании договора N 34 об уступке права требования (цессии) ГУП "Камчатэнергоснаб" (цедент) уступило ООО "Энергосервис" (цессионарию) в полном объеме право требования с должника ОАО "Корякэнерго" задолженности на общую сумму 82 896 647 руб. 88 коп. по следующим договорам цессии: N8 от 20.04.2010 в сумме 21 896 647 руб. 88 коп.; N35 от 15.10.2010 в сумме 15 000 000 руб.; N41 от 24.12.2010 в сумме 11 000 000 руб.; N2/2011 от 25.01.2011 в сумме 15 000 000 руб.; N15 от 27.04.2011 в сумме 10 000 000 руб.; N29 от 01.06.2011 в сумме 10 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 договора цессионарий обязуется в срок до 01.07.2012 произвести оплату за уступаемое по настоящему договору право требования путем перечисления денежных средств в размере 82 896 647 руб. 88 коп. на счет цедента, либо третьего лица по письменному требованию, либо иными формами расчетов, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации.

Договор N 34 об уступке права требования (цессии) от 28.06.2011 содержит отметки о согласовании Министром ЖКХ и энергетики Камчатского края, Министром имущественных и земельных отношений Камчатского края с подписями указанных лиц, заверенных оттисками печатей соответствующих Министерств.

Во исполнение принятых в соответствии с пунктом 2.4 договора N 34 от 28.06.2011 обязательств ООО "Энергосервис" частично погасило задолженность перед ГУП "Камчатэнергоснаб" путем зачета встречных однородных требований (соглашение N 1 от 07.11.2011 на сумму 25 175 000 руб., N 2 на сумму 10 020 000 руб., всего на общую сумму 35 195 000 руб.).

Непогашение задолженности в размере 47 701 647 руб. 88 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении заявленных требований судом первой инстанции верно квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения как отношения, перемены лиц в обязательстве, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ (главы 21, 22, 24 ГК РФ), а также Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

В силу пунктов 1 и 2 стать 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав договор цессии N 34 от 28.06.2011, суд апелляционной инстанции установил его соответствие нормам § 1 главы 24 ГК РФ в части определенности предмета соглашения, существования уступаемого права к моменту уступки, подписания уполномоченными лицами, возмездности договора, соблюдения формы соглашения об уступке.

Судом первой инстанции на основании материалов дела сделан обоснованный вывод о том, что доказательств оплаты задолженности за уступаемое по договору N 34 от 28.06.2011 право требования в истребуемой части ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскал с ООО "Энергосервис" в пользу ГУП "Камчатэнергоснаб" 47 701 647 руб. 88 коп.

Доводы апелляционной жалобы о ничтожности договора цессии N 34 от 28.06.2011 со ссылками на пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N8, статью 168, пункт 2 статьи 295 ГК РФ, подпункт 10 пункта 1 статьи 20 закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", апелляционная коллегия полагает подлежащим отклонению в силу следующего.

На основании пункта 4 статьи 18 закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества.

При этом, согласно правовой позиции, закрепленной в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" сделки унитарного предприятия, заключенные с нарушением абзаца первого пункта 2 статьи 295 ГК РФ, а также с нарушением положений Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", в частности пунктов 2, 4, 5 статьи 18, статей 22 - 24 этого Закона, являются оспоримыми, поскольку могут быть признаны недействительными по иску самого предприятия или собственника имущества, а не любого заинтересованного лица. Ответчик вправе заявить об истечении срока исковой давности для признания такой сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 181 ГК РФ.

Изложенное позволяет оценить спорный договор цессии N 34 от 28.06.2011 безотносительно оценки наличия его согласования собственником, сделкой, действительной к моменту рассмотрения настоящего спора, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств признания его недействительным в судебном порядке.

Суда апелляционной инстанции отмечает наличие на договоре цессии N 34 от 28.06.2011 отметок о согласовании Министром ЖКХ и энергетики Камчатского края, Министром имущественных и земельных отношений Камчатского края с подписями указанных лиц, заверенных оттисками печатей соответствующих Министерств (л.д. 16).

Заявлений о фальсификации указанного договора, в том числе в части подлинности сведений о согласовании, ответчиком не осуществлялось.

Содержание Постановления Законодательного Собрания Камчатского края от 17.02.2010 N 710 "Об утверждении Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Камчатского края" не содержит особых требований к оформлению согласования сделок унитарными предприятиями Камчатского края по уступке прав требования, по своей природе не являющихся имуществом, закрепленным за указанными предприятиями в хозяйственном ведении или в оперативном управлении.

В соответствии с частью 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 12.09.2012 по делу N А24-3286/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

А.В. Ветошкевич Н.А. Скрипка