Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 06АП-4739/12

г. Хабаровск

06 декабря 2012 г.

Дело N А73-8362/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Песковой Т. Д., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой К. П.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "МИР МАШИН": не явились;

от Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае: не явились;

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А73-8362/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МИР МАШИН"

к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МИР МАШИН" (ОГРН 1066501068655, ИНН 6501172019, адрес: 680052, г.Хабаровск, ул.Горького, 61А, далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием признать незаконным и отменить постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае (адрес: 680002, г.Хабаровск, ул.Фрунзе, 72, далее - административный орган) от 13.06.2012 N 08-12/360, которым общество привлечено к административной ответственности по части 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 10.09.2012 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 решение первой инстанции отменено.

Вместе с тем, при рассмотрении апелляционной жалобы, суд второй инстанции, разрешая спор по существу заявленных требований, не решил вопрос о распределении судебных расходов.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, представители лиц, участвующих в деле, не принимали участия в заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь положениями указанной статьи, суд апелляционной инстанции считает возможным вынести дополнительное постановление.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагается.

Так как при подаче заявления обществом, согласно платежному поручению N 2323 от 26.06.2012, оплачена госпошлина в сумме 2 000 руб., то она подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МИР МАШИН" из федерального бюджета ошибочно уплаченную платежным поручением N 2323 от 26.06.2012 государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленный законом срок.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

Т.Д. Пескова Е.А. Швец