Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 11АП-15993/12 (ключевые темы: повторное обращение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - Самарская область - лицо, подавшее жалобу - общий порядок)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 11АП-15993/12

г.Самара

06 декабря 2012 г.

Дело N А55-15744/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2012 по делу N А55-15744/2012 (судья Агеенко С.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСТРОЙ" (ИНН 6382020818, ОГРН 1026303953224), Самарская область, г.Тольятти,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, Самарская область, г.Тольятти,

о признании недействительным решения в части,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2012 по делу N А55-15744/2012.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

В силу частей 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2012 по делу N А55-15744/2012 являлось 23.11.2012.

Апелляционная жалоба налогового органа направлена в Арбитражный суд Самарской области лишь 26.11.2012, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте.

Допустимых и достаточных доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области податель жалобы не представил.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Однако апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2012 по делу N А55-15744/2012 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные документы на 14л., конверт

Судья

Е.И. Захарова