Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 06АП-5288/12 (ключевые темы: общая сумма задолженности - оставление заявления без движения - наименование Россия - отсрочка уплаты госпошлины - теплоснабжение)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 06АП-5288/12

г. Хабаровск

06 декабря 2012 г.

А04-4827/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление-8"

на решение от 14.09.2012

по делу N А04-4827/2012

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.09.2012 с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление-8" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания" взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 09.12.2010 N 1908 за период с 01.01.2012 по 31.05.2012 в размере 1 997 806 руб. 06 коп., а также пени в размере 123 138 руб. 51 коп.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Домоуправление-8" обратилось с апелляционной жалобой. При подаче апелляционной жалобы заявителем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку у заявителя отсутствовали документы, устанавливающие имущественное положение Общества. В связи с этим, ООО "Домоуправление-8" предложено в срок до 30.11.2012 устранить недостатки: представить в Шестой арбитражный апелляционный суд подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту его нахождения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ООО "Домоуправление-8" является г.Благовещенск, ул.Северная 163. Аналогичный адрес указан заявителем при подаче апелляционной жалобы.

Определение по указанному адресу заявителем получено 01.11.2012.

Кроме того, определение суда апелляционной инстанции от 25.10.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.10.2012.

Однако, в установленный в определении суда срок, заявитель не устранил допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., почтовая квитанция на 1 л., копия решения суда от 14.09.2012 на 6 л., копия доверенности на 1 л., почтовый конверт.

Судья

Т.Д. Козлова