Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 12АП-9254/12 (ключевые темы: почтовые отправления - оставление жалобы без движения - отсрочка уплаты госпошлины - уведомление - правила оказания услуг почтовой связи)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 12АП-9254/12

г. Саратов

10 декабря 2012 г.

Дело N А57-12848/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вегус" (ОГРН 1036405004635)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2012

по делу N А57-12848/2012 (судья М.А. Волкова)

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"" (ОГРН 1026403045261)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вегус" (ОГРН 1036405004635)

о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств размере 467 460 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2011 года по 01.06.2012 года в размере 25 035, 08 рублей, суммы государственной пошлины в размере 12 849,90 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Вегус" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2012 по делу N А57-12848/2012.

Определением от 04 октября 2012 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с её несоответствием требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы было предложено в срок до 05 ноября 2012 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В установленный определением от 04 октября 2012 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 06.11.2012 срок оставления без движения продлен до 07 декабря 2012 в связи с тем, что у суда отсутствовали доказательства получения заявителем определения от 04.10.2012.

Конверт с уведомлением о вручении определения от 06.11.2012 N 410031 52 97190 4 возвратился в суд с отметкой органа почтовой связи "Отсутствие адресата по указанному адресу". Уведомление судом направлено по адресам, указанным в апелляционной жалобе и в материалах дела: ул. Пугачева д. 147/151, оф. 401Б, г. Саратов; ул. Весенняя, 5, 17, г. Саратов.

Иной информацией о местонахождении общества с ограниченной ответственностью "Вегус" суд не располагал. Других адресов в материалах дела не имеется, арбитражным судом не установлено.

Однако, учитывая, что уведомление было направлено по адресу местонахождения заявителя применительно к пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой юридическое лицо несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции по месту своего нахождения, - общество с ограниченной ответственностью "Вегус" считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания применительно к требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имел реальную возможность получения поступившего в его адрес почтового отправления и получил направленное судом определение.

Соблюдение органами почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, в отношении доставки (вручения) почтовых отправлений обществу с ограниченной ответственностью "Вегус" проверено судом апелляционной инстанции, нарушений не выявлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, то согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вегус" на решение арбитражного суда Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2012 по делу N А57-12848/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А Камерилова