Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 12АП-10771/12

город Саратов

7 декабря 2012 г.

Дело N А12-23898/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "05" декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" декабря 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Самохваловой Анны Юрьевны, Жаткиной Светланы Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабичевой Светланой Игоревной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отель Финанс-Юг", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "26" октября 2012 года по делу N А12-23898/2012, судья Толмачева О.А.,

о принятии дела к производству и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Отель Финанс-Юг" о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "Мидлайн" (400005, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 54Б-89, ОГРН 1053477273651, ИНН 3442079041),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от "26" октября 2012 года по делу N А12-23898/2012, судья Толмачева О.А., ранее принятое к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Отель Финанс-Юг" о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "Мидлайн" назначено для рассмотрения обоснованности заявленных требований в судебном заседании.

ООО "Отель Финанс-Юг", в лице представителя Кушнерук Е.С., не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от "26" октября 2012 года отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, регулирующих порядок принятия к производству заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).

Податель апелляционной жалобы указывает, что заявление ООО "Отель Финанс-Юг" подано в нарушение требований, предусмотренных статьями 37-41 Федерального закона от "26" октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно без приложения к заявлению всех необходимых документов, что, по мнению заявителя, является основанием для оставления заявления без движения.

Апелляционный суд, в соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области от "26" октября 2012 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает порядка обжалования определений арбитражного суда о принятии заявлений о признании должника банкротом и назначении их к рассмотрению.

Такие определения принимаются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве в соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения по доводам апелляционной жалобы о не предоставлении к заявлению всех документов, предусмотренных статьями 37-41 Закона о банкротстве. Указанные в жалобе доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при проверке законности оспариваемого судебного акта.

В соответствии со статьёй 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от "26" сентября 2012 года заявление ООО "Отель Финанс-Юг" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ЛК "Мидлайн" оставлено без движения, заявителю предложено устранить указанные судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: предоставить доказательства направления заявления о банкротстве в адрес должника; документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности, а также иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора; доказательства уплаты государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением подтверждающих документов; копии судебных актов, заверенные надлежащим образом.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем устранены, определением Арбитражного суда Волгоградской области от "15" октября 2012 года заявление ООО "Отель Финанс-Юг" принято к производству как заявление о вступлении в дело N А12-23766/2012 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЛК "Мидлайн", возбужденного по заявлению конкурсного управляющего имуществом ИП Ашихина Юрия Владимировича, Харченко С.В.

Таким образом, судом первой инстанции соблюден процессуальный порядок принятия заявления о признании должника банкротом.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абз. 2 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Вместе с тем, в отношении должника не введена процедура наблюдения.

Следовательно, принятие арбитражным судом первой инстанции заявления ООО "Отель Финанс-Юг" о признании ЗАО "ЛК "Мидлайн" банкротом и назначении его к рассмотрению в судебном заседании не противоречит нормам Закона о банкротстве.

Из указанного следует, что приведенные должником в апелляционной жалобе доводы не влекут отмену оспариваемого судебного акта.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о принятии заявления о несостоятельности (банкротстве) к производству, подготовке дела к судебному заседанию может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

По смыслу пункта 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", "При подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается".

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о принятии заявления о несостоятельности (банкротстве) к производству, подготовке дела к судебному заседанию государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от "26" октября 2012 года по делу N А12-23898/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Самохвалова С.А. Жаткина