Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 12АП-9519/12

г. Саратов

07 декабря 2012 г.

Дело N А12-18152/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "30" ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" декабря 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Повивкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация юристов" (400120, г. Волгоград, ул. Липецкая, д.8, оф.3, ОГРН 1113460005383, ИНН 3445118700)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 сентября 2012 года

по делу N А12-18152/2012 (судья Пономарев А.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация юристов" (400120, г. Волгоград, ул. Липецкая, д.8, оф.3, ОГРН 1113460005383, ИНН 3445118700)

к Государственному учреждению - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (400131, г. Волгоград, ул.Донецкая, д.16),

заинтересованные лица:

филиал N 4 Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (400074, г.Волгоград, ул. Козловская, д.39 А),

Дериглазова Е.В. (г. Волгоград),

о признании незаконным решения от 16.04.2012 N 103,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация юристов" (далее-Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к ГУ - Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, Филиалу N 4 ГУ - Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в котором просит признать недействительным решения от 16 апреля 2012 г N 103 филиала N 4 Государственного учреждения-Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ. В порядке восстановления нарушенного права обязать ГУ - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 4) принять к зачету выплаченные Дериглазовой Е.В., денежные средства в размере 71 185 рублей в счет начисляемых страховых взносов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 сентября 2012 года по делу N А12-18152/2012 в удовлетворении заявления Обществу отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация юристов" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы указанные лица извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.10.2012 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация юристов" поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26 ноября 2012 года от общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация юристов" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.

Возражений против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от заявленных требований от заинтересованных лиц не поступило.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая отказ от заявленных требований, исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация юристов" от заявленных требований, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Согласно пункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Вместе с тем, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, понесенных общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация юристов" в связи с уплатой государственной пошлина в суды первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия отмечает следующее.

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

Так как Заявитель отказался от заявленных требований по добровольному желанию, то есть не в связи с добровольным удовлетворением заинтересованным лицом его требований после вынесения определения о принятии заявления к рассмотрению, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления в суд первой инстанции общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация юристов" уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16 июля 2012 N 54. При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Ассоциация юристов" уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 2 октября 2012 года N 77.

В связи с прекращением производства по делу суд возвращает обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация юристов", г. Волгоград, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 16 июля 2012 года N 54, в сумме 2 000 (две тысячи) рублей уплаченную по платежному поручению от 02 октября 2012 года N 77.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация юристов", г. Волгоград, от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2012 по делу N А12-18152/2012 отменить.

Производство по делу N А12-18152/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация юристов", г. Волгоград, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 16 июля 2012 года N 54, в сумме 2 000 (две тысячи) рублей уплаченную по платежному поручению от 02 октября 2012 года N 77.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация юристов", г. Волгоград, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова А.В. Смирников