Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 09АП-35522/12

г. Москва

11 декабря 2012 г.

Дело N А40-89088/12-138-829

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2012 г.

по делу N А40-89088/12-138-829, принятое судьей Шустиковой С.Н.,

по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "УЮТ" (ОГРН 1024301275734, 613548, Кировская обл., Юрьянский р-н, п. Первомайский (Юрья-2), ул. Молодежная, д. 5)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

третье лицо: Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "45 эксплуатационно-техническая комендатура" (войсковая часть 61684)

(ОГРН 1064338005896, 613648, Кировская обл., ЗАТО Первомайский, ул. Савельева, д. 5)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Уют" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 543.969 руб. 84 коп. долга.

Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "45 эксплуатационно-техническая комендатура" (войсковая часть 61684) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2012 г., исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. Как указано в жалобе, истцом не соблюден порядок взыскания задолженности с ликвидируемого юридического лица. Истцом не доказана невозможность удовлетворения своих требований за счет основного должника.

Участвующие в деле лица, которые в соответствии со ст. 123 АПК РФ были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2012 года законным и обоснованным, а оснований для его отмены не имеется.

30.09.2010 г. решением Арбитражного суда Кировской области удовлетворены исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Уют" к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "45 эксплуатационно-техническая комендатура" (войсковая часть 61684) о взыскании 1.092.776 рублей 63 коп. задолженности по государственному контракту N 30/8 от 29.12.2009 г.

Исполнительный лист серия АС N 001622324, выданный Арбитражным судом Кировской области 02.11.2010 г., по делу N А28-8279/2010 о взыскании с ФГ КЭУ "45 ЭТК" (войсковая часть 61684) задолженности в пользу МУП ЖКХ "Уют", за оказанные услуги по государственному контракту N 30/8 от 29.12.2009 г., в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, был направлен в отделение по Юрьянскому району Управления Федерального казначейства по Кировской области (по месту открытия должнику, как получателю средств федерального бюджета, лицевого счета).

Отделение по Юрьянскому району Управления Федерального казначейства по Кировской области, в связи с предварительным исключением из Сводного реестра главных распорядителей, распорядителей и получателей средств лицевого счета должника ФГ КЭУ "45 ЭТК" (войсковая часть 61684), согласно письму Министерства обороны Российской Федерации от 26.11.2009 г. N 184/2/2/1290, возвратило МУП ЖКХ "Уют" частично неисполненный исполнительный лист серия АС N 001622324, выданный Арбитражным судом Кировской области 02.11.2010 г. по делу N А28-8279/2010, с предложением обратиться в суд в части замены стороны по исполнительному производству.

В извещении Отделения по Юрьянскому району Управления Федерального казначейства о Кировской области от 02.02.2012 г. N 4035-02-05-01/141 направленному в адрес начальника ФГ КЭУ "45 ЭТК" (войсковая часть 61684), сообщается о закрытии лицевого счета N 03401971450 принадлежавшему ФГ КЭУ "45 ЭТК" (войсковая часть 61684).

На момент подачи искового заявления, согласно последнего акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 г., между ФГ КЭУ "45 ЭТК" (войсковая часть 61684) и МУП ЖКХ "Уют" (л.д. 27 т. 1) задолженность в пользу МУП ЖКХ "Уют" составляет 543.969 рублей 84 копейки.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о нарушении истцом порядка взыскания задолженности с основного должника являются необоснованными и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, положение ст. ст. 120, 399 ГК РФ, требования истца к ответчику являются обоснованными, документально подтверждёнными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2012 г. по делу N А40-89088/12-138-829 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский