Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 09АП-36550/12 (ключевые темы: задолженность по договору - энергоснабжение - отказ от апелляционной жалобы - финансовые рынки - взыскание задолженности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 09АП-36550/12

г. Москва

10 декабря 2012 г.

Дело N А40-118221/12-72-969

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания Помощником судьи Петиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ГорУправДом"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2012

по делу N А40-118221/12-72-969, принятое судьей Немовой О.Ю.,

по иску Открытого акционерного общества "МОЭК"

(ОГРН 1047796974092, 111141, Москва, ул. Электродная, д. 4а)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГорУправДом"

(ОГРН 1107746518923, Москва, ул. Наметкина, д. 9)

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: Севостьянова Ю.С. по доверенности от 31.05.2012

от ответчика: Сомова Е.В. по доверенности N 95 от 05.09.2012

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Открытое акционерное общество "МОЭК" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГорУправДом" о взыскании задолженности по договору задолженности по договору энергоснабжения N 05.414279-ТЭ от 01.12.2010 г. в размере 5 069 383 руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 147 руб. 70 коп.

В дальнейшем от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы долга до 2 472 143 руб. 59 коп., принятые судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2012 г. по делу N А40-118221/12-72-969 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ГорУправДом" в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" 2 472 143 руб. 59 коп. задолженности, 145 147 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 360 руб. 72 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Общества с ограниченной ответственностью "ГорУправДом" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа истца и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ГорУправДом" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ГорУправДом" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2012 г. по делу N А40-118221/12-72-969- прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Юркова