Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 17АП-14327/12 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - повторное обращение - почтовые отправления - заинтересованное лицо - отправка корреспонденции)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 17АП-14327/12

г. Пермь

07 декабря 2012 г.

Дело N А60-26186/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Администрации городского округа Заречный

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 октября 2012 года

по делу N А60-26186/2012

по заявлению Войсковой части 3474 (ОГРН 1046603484454, ИНН 6660014748)

к Администрации городского округа Заречный (ОГРН 1026600836019, ИНН 6609001932)

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

06 декабря 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации городского округа Заречный на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2012 года по делу N А60-26186/2012.

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-26186/2012 вынесено 16.10.2012, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 16.11.2012. Фактически, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Свердловской области 26 ноября 2012 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на оборотной стороне почтового конверта, а так же информацией о движении почтового отправления по присвоенному идентификатору, полученной на сайте Почта России. Кроме того, указанное обстоятельство следует из представленных в подтверждение доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, так как почтовые квитанции свидетельствуют об отправке корреспонденции также 26.11.2012.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того при принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что в апелляционной жалобе в качестве третьих лиц по делу указаны Аксенова Елена Владимировна, Аксенов Руслан Александрович, Аксенов Егор Владимирович и Ишкуратов Владимир Валерьевич. В связи с чем Семнадцатый арбитражный апелляционный суд информирует Вас о том, что в соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании судебных актов в порядке апелляционного производства к участию в судебном заседании привлекаются лица, участвующие в деле.

Сторонами по настоящему делу являются Войсковой части 3474 и Администрации городского округа Заречный.

Аксенова Елена Владимировна, Аксенов Руслан Александрович, Аксенов Егор Владимирович и Ишкуратов Владимир Валерьевич не являются лицами, участвующими в деле, при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции не были привлечены к участию в деле.

Учитывая изложенное, в случае повторного обращения в суд апелляционной инстанции с жалобой по настоящему делу, Вам необходимо уточнить лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Администрации городского округа Заречный.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова