Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 07АП-8880/12

г. Томск

28 ноября 2012 г.

Дело N А45-7941/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Захарчук Е.И. Павлюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминой К.А. с применением средств аудиозаписи,

при участии:

от истца: Казаковой П.В., представлен протокол N 1 от 15 января 2010 года;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 апреля 2012 года по делу N А45-7941/2012 (судья Нефедченко И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс", г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС", г. Искитима Новосибирской области, об обращении взыскания на трактор колесный и обязании передать предмет залога на сумму 416334 рублей 38 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (далее- ООО "Сибресурс") обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС" (далее -ООО "ЖИЛСЕРВИС") об обращении взыскания на трактор колесный FOTON FT554, в комплектации с колесным погрузчиком и щеткой SX180:

Марка (модель) - трактор колесный FOTON FT554

Номер ПСМ - ТС218626

Заводской номер машины - ТА021708М

Двигатель N - Х807021

Цвет - красный

Мощность двигателя л.с - 58,5

Тип двигателя - дизельный

Конструкционная масса - 2795

Организация изготовитель - FOTON LOVOL INTERNFTIONAL НEAVY INDUSTRY CO., LTD

Наименование организации выдавшей технический паспорт - Федеральная таможенная служба РФ Новосибирская таможня. Дата выдачи паспорта - 24.06.2008,

и обязании передать предмет залога в собственность ООО "Сибресурс".

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 334, 36, 339, 347, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств, обеспеченных залогом.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ЖИЛСЕРВИС" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что ответчик признан несостоятельным банкротом, конкурсный управляющий не был извещен об исковом заявлении и о дате судебного заседания по его рассмотрению. В жалобе указано на занижение стоимости предмета залога.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 12.02.2011 между ООО "Сибресурс" (поставщик) и ООО "ЖИЛСЕРВИС" заключен договор поставки угольной продукции N 3/01/У, согласно условиям которого поставщик обязался поставить угольную продукцию на объект покупателя, а ответчик обязан произвести расчеты за поставленный товар в течение 10 дней с момента отгрузки по цене 1900 рублей за тонну.

15.02.2012 между ООО "ЖИЛСЕРВИС" (залогодатель) и ООО "Сибресурс" (залогодержатель) заключен договор N 1 залога недвижимого имущества, согласно условиям которого во исполнение обеспечения обязательства по оплате 218 тонн угольной продукции на общую сумму 416000 рублей по договору поставки угля N3/01/У от 12.01.2011 залогодатель передал в залог залогодержателю трактор колесный FOTON FT554, в комплектации с колесным погрузчиком и щеткой SX180.

Пунктом 4 договора залога определена стоимость предмета залога 350000 рублей.

В соответствии с пунктом 8 договора залога у залогодержателя возникает право на обращение взыскания на предмет залога со следующего дня за последним днем срока исполнения обязательства обеспеченного залогом.

Последняя поставка, согласно представленным товарным накладным состоялась 10.02.2011.

Согласно договору залога (пункт 1) стороны договорились о том, что срок исполнения обязательства по поставке угольной продукции N 3/01/У от 12.01.2011 истекает 20 марта 2011 года.

Однако ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, сумма задолженности составила 416000 рублей, которая до настоящего времени не погашена, иного не доказано ответчиком.

Неоплата суммы задолженности за поставленный товар явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Повторно рассматривая требования, суд апелляционной инстанции указывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства (пункт 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Исходя из содержания статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в общем порядке, предусмотренным процессуальным законодательством, рассматриваются только требования по текущим обязательствам должника.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что в случае предъявления в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, иска о взыскании соответствующей задолженности, которая подлежат предъявлению только в деле о банкротстве, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что требования ООО "Сибресурс" к ООО "ЖИЛСЕРВИС" об обращении взыскания на трактор колесный FOTON FT554, в комплектации с колесным погрузчиком и щеткой SX180, и обязании передать указанное имущество не являются текущими применительно к нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указанные требования подлежат оставлению без рассмотрения и могут быть рассмотрены в рамках дел о банкротстве ООО "ЖИЛСЕРВИС".

Принятие судом апелляционной инстанции по настоящему делу постановления об удовлетворении исковых требований ООО "Сибресурс" противоречит нормам материального и процессуального права, поэтому подлежит отмене в указанной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению судебные расходы.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 апреля 2012 года по делу N А45-7941/2012 отменить.

Исковые требования ООО "Сибресурс" оставить без рассмотрения.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС" государственную пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 4 913 рублей 50 копеек по платежному поручению N 11 от 17.09.2012 года.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Сибресурс" государственную пошлину по иску в сумме 9 827 рублей, уплаченную по платежному поручению N 287 от 16.02.2012 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Е.И. Захарчук Т.В. Павлюк