Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 12АП-9384/12 (ключевые темы: стихийное бедствие - ГО и ЧС - прекращение производства - оспаривание предписания - почтовые отправления)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 12АП-9384/12

г. Саратов

07 декабря 2012 г.

Дело N А12-18977/2012

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 07 декабря 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Акимовой М.А., Луговского Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кутилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каир" (400131, г. Волгоград, ул. Краснознаменская, д.8, ОГРН 1053444029187, ИНН 3444121370)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2012 года по делу N А12-18977/2012 (судья Пономарев А.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каир" (400131, г. Волгоград, ул.Краснознаменская, д.8, ОГРН 1053444029187, ИНН 3444121370)

к Управлению надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (400131, г.Волгоград, ул.13 Гвардейская, д.15а),

заинтересованные лица: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (400131, г. Волгоград, ул.13 Гвардейская, д.15а, ОГРН 1043400340356, ИНН 3444118546), Центральный районный отдел надзорной деятельности по г. Волгограду Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (400131, г. Волгоград, ул.13 Гвардейская, д.15а)

об оспаривании предписания N 15/1/1 от 05.03.2012,

при участии в судебном заседании представителя Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области Сырцова С.В., действующего по доверенности N 200 от 28.02.2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каир" (далее - ООО "Каир", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Управлению надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Волгоградской области (далее - УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области, административный орган) с заявлением о признании недействительным предписания N 15/1/1 от 05.03.2012 в части обязания ООО "Каир" иметь в помещении клуба "Каир" по адресу: г.Волгоград, ул.Краснознаменская, дом N 8, два эвакуационных выхода.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2012 года в удовлетворении заявления ООО "Каир" отказано.

ООО "Каир", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Общества по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением от 24 октября 2012 года апелляционная жалоба ООО "Каир" принята к производству Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

27 ноября 2012 года от ООО "Каир" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Представитель Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области в судебном заседании не заявил возражений против удовлетворения данного ходатайства.

Представители ООО "Каир", Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области, Центрального районного отдела надзорной деятельности по г. Волгограду Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается наличием в материалах дела уведомлений о вручении почтовых отправлений N 410031 52 90469 8, N 410031 52 90472 8, N 410031 52 90470 4.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 25.10.2012. Указанные лица имели реальную возможность обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В судебном заседании, открытом 29 ноября 2012 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06 декабря 2012 года до 16 час. 20 мин., объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ООО "Каир" судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней подписано представителем Общества Хужахметовой Э.Л., действующей по доверенности от 11.01.2012, согласно которой ей предоставлено право на отказ от заявленных требований и подписание ходатайств.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "Каир" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ Общества от заявленных требований и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Каир" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2012 года по делу N А12-18977/2012.

Производство по апелляционной жалобе N 12АП-9384/2012 от 08.10.2012 прекратить.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

М.А. Акимова Н.В. Луговской