Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 09АП-32268/12

г. Москва

07 декабря 2012 г.

Дело N А40-60322/12-93-604

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Хак-ТэК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года

по делу N А40-60322/12-93-604 по иску ООО "Хак-ТэК"

к ООО "Транспортно-логистическая компания"

о взыскании 3 676 118, 00 руб.

и по встречному иску

при участии в судебном заседании:

от ответчика: М.М. Бирюкова (по доверенности от 10.09.2012)

в судебное заседание не явились представители истца.

УСТАНОВИЛ

ООО "Хак-ТэК" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Транспортно-Логистическая компания" (далее ответчик) денежных средств в размере 3 450 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 118 руб.

Определением суда от 04.07.2012 Арбитражным судом города Москвы в порядке ст. 132 АПК РФ принят к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением встречный иск ООО "Транспортно-Логистическая компания" о взыскании с ООО "Хак-ТэК" задолженности в размере 969 336 руб.

Решением суда от 31 августа 2012 г. в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

При этом суд отклонил доводы истца об отсутствии договорных отношений с ответчиком, в связи с чем требования первоначального иска о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3450000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 225118 руб., начисленных за период с 06.07.2011 г. по 17.09.2011 г. оставлены без удовлетворения.

Поскольку стоимость оказанных ответчиком услуг подтверждена актами об оказанных услугах N 1 от 01.07.2011 г., N 2 от 31.07.2011 г., N 3 от 31.08.2011 г., от рассмотрения которых истец уклонился, суд первой инстанции посчитал требования встречного иска обоснованными.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд пришел к ошибочному выводу о наличии между сторонами договорных отношений, так как документы, указанные в п.12.3 договора (приложения N N 2-5 не согласованы), акты приема-передачи вагонов не подтверждают фактов оказания услуг истцу.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ для отмены решения от 31 августа 2012 г. и удовлетворению жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, 20.04.2011 между истцом и ответчиком заключен договор N 27/ХТЭК/2011, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по предоставлению вагонов для перевозки грузов заказчика, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из представленного в материалы дела спорного договора, он является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.ст. 779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Таким образом, существенными условиями для договора возмездного оказания услуг являются сведения о характере услуг, форме их оказания и объеме, которые в данном случае сторонами согласованы.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, а в случае, когда в возмездном договоре цена не согласована, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы или услуги.

В рассматриваемом случае по договору N 27/ХТЭК/2011 от 20.04.2011 стоимость услуг была согласована в Приложении N 2, подписанном сторонами.

Кроме того, в подтверждение факта заключения договора в материалы дела представлены письма истца N 02/06-2011 от 02 июня 2011 года и N 01/07-2011 от 01.07.2011 г., подписанные директором Гулиным А.Н. о назначении платежей по платежным поручениям N 30 и 236, где указано, что предоплата была произведена ООО "Хак-ТэК" по договору N 27/ХТЭК/2011 от 20.04.2011 г., а также платежные поручения истца N229 от 15.06.2011 г., N236 от 20.06.2011 г., N272 от 29.06.2011 г., 291 от 04.07.2011 г., N293 от 05.07. 2011 г., N 328 от 26.07 2011 г., с назначением платежа "предоплата по договору оказания услуг N 27/ХТЭК/2011 от 20.04.2011 г.

Форма заявки на подачу вагонов и протокол согласования стоимости услуг по предоставлению вагонов N 1 от 20.04.2011 г. (л.д.88, 90) сторонами подписаны без замечаний.

При таких обстоятельствах не подписание сторонами форм отчета о расходах, акта оказанных услуг, порядка предоставления документов, в условиях наличия доказательств, что стороны приступили к исполнению договора, не может свидетельствовать о не достижении соглашения по всем условиям договора, которые являются существенными и создают для сторон невозможность исполнять установленные в договоре обязательства (ст.432 ГК РФ). В этой связи в первоначальном иске отказано правомерно.

Таким образом, в рамках заключенного договора ответчик, являясь оператором железнодорожного подвижного состава, оказал ООО "Хак-ТэК" услуги по предоставлению собственного и/или арендованного железнодорожного подвижного состава, а именно полувагонов в количестве 35 штук для перевозки грузов Заказчика в период с мая 2011 года по август 2011 года.

Факт оказания исполнителем услуги заказчику подтверждается железнодорожными накладными. В соответствии с указанными железнодорожными накладными полувагоны в количестве 35 штук, которые принадлежат исполнителю на праве аренды, участвовали в перевозке грузов, а именно лесоматериалов со станции Карабула и Ташеба.

В железнодорожных накладных указаны номера полувагонов, принадлежащих исполнителю на праве аренды, собственником вагонов является ОАО "Вторая грузовая компания".

Факт передачи вагонов в аренду ООО "Транспортно-логистическая компания" подтверждается договором аренды грузовых вагонов ОАО "Вторая грузовая компания" N ВГК-11 от 04 февраля 2011 года и актами приема-передачи вагонов N 46 от 26.04.2011 г, N 52 от 03.05.2011 г, N 55 от 29.04.2011 г., N 56 от 29.04.2011 г., N 56 а от 30.04.2011 г., N 63 от 06.05.2011 г., N78 от 06.05.2011 г., N 79 от 06.05.2011 г., N 80 от 06.05.2011 г., N81 от 06.05.2011 г., N82 от 07.05.2011 г.,N119от 17. 05.2011 г., N 187 от 30.05.2011 г.

Основы деятельности операторов подвижного состава определены Федеральным законом от 10.01.2003 г. N 17 ФЗ "О железнодорожном транспорте в РФ".

В Письме Минтранса России от 20.05.2008 г. N СА-16/3729 даны разъяснения и особенности оказания услуг операторами железнодорожного подвижного состава.

Согласно разъяснениям Минтранса России услуги по подаче (предоставлению) под погрузку собственного, арендованного и/или принадлежащего на ином законном основании железнодорожного подвижного состава оказываются юридическими лицами (операторами подвижного состава), которые, обладая на праве собственности или ином законном основании железнодорожным подвижным составом - вагонами, участвуют в осуществлении перевозочного процесса, а именно оказывают заказчикам (заинтересованным в перевозке лицам) услуги путем подачи (предоставления) под погрузку подвижного состава для перевозок грузов, при этом операторы подвижного состава могут не являться ни грузоотправителями, ни грузополучателями по договору перевозки.

В соответствии с железнодорожными накладными грузоотправителем вагонов является контрагент истца - ООО "Фортуна-3".

Стоимость услуг исполнителя по предоставлению заказчику под перевозку грузов 35-полувагонов в период с мая по август 2011 г., составила 4 419 336 руб., что подтверждается актами оказанных услуг N 01 от 01.07.11 г., N 02 от 31.07.11 г., N 03 от 31.08.11.

ООО "Хак-ТэК" частично оплатил стоимость услуг ООО "Транспортно-логистическая компания" в размере 3 450 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N N 30 от 31.05.11 г., 229 от 15.06.11 г., 236 от 20.06.11 г., 272 от 29.06.11 г., 291 от 04.07.11 г., 293 от 05.07.11 г., 328 от 26.07.11 г., в связи с чем у него перед ООО "Транспортно-логистическая компания" образовалась задолженность в размере 969 336 руб.

В соответствии с п. 5.4, 5.1 договора Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения посредством факсимильной связи Акта оказанных услуг подписать его и направить так же по факсимильной связи Исполнителю. В случае несогласия с предоставленным Актом Заказчик - ООО "Хак-ТэК" обязан в течение 3 (трёх) рабочих дней направить Исполнителю - ООО "Транспортно-логистическая компания" мотивированный отказ (с приложением подтверждающих документов). В случае, если Заказчик в течение указанного срока не направил Исполнителю мотивированный отказ. Акт оказанных услуг считается принятым Заказчиком с даты его получения.

Акт оказанных услуг N 01 от 01.07.11 г. N 02 от 31.07.11 г., N 03 от 31.08.11 г. направлены в адрес ООО "Хак-ТэК" 18.10.11, от подписания которых заказчик отказался, возражений с указанием причин не подписания в установленный трехдневный срок с момента их получения не представил.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречный иск на основании ст.ст.309, 310, 781 ГК РФ.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2012 года по делу N А40-60322/12-93-604 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Е.Б. Расторгуев