Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 09АП-34171/12, N 09АП-34172/2012

г. Москва

N 09АП-34171/2012-АК N 09АП-34172/2012-АК

7 декабря 2012 г.

Дело N А40-104960/12-21-992

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.12.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей:	Кольцовой Н.Н., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	помощником судьи Шимкус М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Еремеева Яна Андреевна и Еремеевой Яны Андреевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2012 г. по делу N А40-104960/12-21-992, принятое судьей Каменской О.В.,

по заявлению ОАО "Балтийский Банк" (107031, Москва,ул. Рождественка, д.17, корп. 2)

к Управлению Роспотребнадзора по Мурманской области (183038, Мурманск, ул. Коммуны, д. 7)

третье лицо: Еремеева Я.А.

о признании незаконным Постановления от 04.07.2012 N 585

при участии:

от заявителя:	Матвеева С.В. - по дов. N 1406 от 26.12.2011;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	Желязникова А.В. - по дов. N 51АА 0200696 от 18.09.2012;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2012, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ОАО "Балтийский Банк" (далее - заявитель, Банк) к Управлению Роспотребнадзора по Мурманской области (далее - заинтересованное лицо, Роспотребнадзор) о признании незаконным и отмене постановления от 04.07.2012 N 585 о привлечении ОАО "Балтийский Банк" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В обоснование принятого решения суд указал на законность оспариваемого постановления и отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителя в связи с его изданием.

Заявитель и 3-е лицо не согласились с решением суда первой инстанции и обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и удовлетворить заявленное требование. Считают, что суд неправильно истолковал положения статьи 854 ГК РФ в совокупности с условиями пунктов 3.4, 4.4, 4.7 договора о предоставлении кредита от 05.04.2012 N РСR12279157, заключенного Банком с физическим лицом Еремеевой Я.А., которое при заключении договора выразило свое согласие на безакцептное списание денежных сумм со счета заёмщика.

Представители Банка и 3-го лица доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержали в ходе судебного заседания в полном объеме.

Роспотребнадзор в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.156, 266, 268 АПК РФ без участия Управления Роспотребнадзора по Мурманской области, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемый судебный в связи с неправильным применением норм материального права (ч. 2 ст. 270 АПК РФ), основываясь на следующем.

Из материалов дела усматривается, что на основании распоряжения о проведении проверки N 357/12 от 20.03.2012 в период с 05.04.2012 по 09.04.2012 в отношении ОАО "Балтийский банк" по месту осуществления деятельности Мурманского филиала Управлением Роспотребнадзора по Мурманской области была осуществлена плановая проверка.

По результатам проверки составлен акт от 10.04.2012 г. N 357/12, которым установлено, что между гр. Еремеевой Я.А. и ОАО "Балтийский банк" (по месту нахождения Мурманского филиала Банка) 05.04.2012 заключен договор о предоставлении кредита на сумму 80000 руб. на срок 24 месяца по 05.04.2012.

Пунктом 5.4.2 договора предусмотрено право Кредитора (Банка) списывать со счета Заемщика в безакцептном порядке денежные средства в счет погашения кредита, процентов за кредит, штрафов, установленных настоящим договором, сумм издержек Кредитора на получение исполнения от Заемщика по Договору, а также сумм средств, ошибочно зачисленных на счет. Согласно п.5.4.3 вышеуказанного договора Кредитор имеет право при отсутствии или недостаточности средств на счете списывать в безакцептном порядке все причитающиеся Кредитору суммы, указанные в пункте 5.4.2 договора, с любых иных счетов Заемщика, открытых в ОАО "Балтийский Банк". Пунктом 5.4.4. установлено право Кредитора списывать денежные средства в сумме, имеющейся на банковских счетах Заемщика, открытых в ОАО "Балтийский Банк", в определенной очередности. Пунктом 5.4.5 предусматривается, что право безакцептного списания задолженности, возникшей вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, действительно до момента полного исполнения Заемщиком обязательств, возникших из договора. Пунктом 6.2 установлено, что уплата штрафа за просрочку аннуитетного платежа осуществляется Заемщиком в дату поступления денежных средств на счет и/или иные счета Заемщика, открытые в ОАО "Балтийский Банк", путем списания Кредитором денежных средств со счета и/или иных счетов Заемщика, открытых в ОАО "Балтийский Банк", в безакцептном порядке.

Отказывая Банку в удовлетворении требований о признании оспариваемого постановления незаконным, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст. 854 ГК РФ и пункт 3.1 "Положения о порядке предоставлена (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", утв. Банком России 31.08.1998 N 54-П, пришел к выводу о том, что действующее законодательство не предусматривает возможность безакцептного списания банком денежных средств со счета клиента.

Апелляционный суд находит указанный вывод суда ошибочным, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из буквального толкования указанной выше нормы следует, что без распоряжения клиента (без акцепта) списание денежных средств, находящихся на счете клиента допускается, в том числе, в случаях, предусмотренных договором между банком и клиентом.

Поскольку договором о предоставлении кредита от 05.04.2012 N РСR12279157, заключенного Банком с физическим лицом Еремеевой Я.А., а именно пунктами 3.4, 4.4, 4.7, 5.4.2, 5.4.3, 5.4.4., 5.4.5, 6.2 предусмотрено по соглашению сторон безакцептное списание денежных средств клиента в соответствующих случаях, постольку рассматриваемые условия договора не противоречат положениям ст. 854 ГК РФ.

Ссылка суда на "Положение о порядке предоставлена (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", утв. Банком России 31.08.1998 N 54-П отклоняется, поскольку указанный правовой акт не устанавливает запрета на безакцептное списание денежных средств клиента - физического лица, и соответственно, не ограничивает и не может ограничивать диспозитивность положений статьи 854 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционные жалобы надлежит удовлетворить, решение суда отменить с принятием нового судебного акта о признании незаконным постановления Управления Роспотребнадзора по Мурманской области от 04.07.2012 N 585.

Руководствуясь ч.51 ст.211, ст.ст.266, 268, 269,270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2012 г. по делу N А40-104960/12-21-992 отменить.

Признать незаконным постановление Управления Роспотребнадзора по Мурманской области от 04.07.2012 N 585.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Н.Н. Кольцова Д.Е. Лепихин