|
6 декабря 2012 г.
|
Дело N А03-18534/2011
|
(резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2012 г.).
Постановление изготовлено в полном объеме 06.12.2012.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Логачева К.Д.,
судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,
при участии:
от ОАО "Сбербанк России": Иваненко М.Н. по доверенности от 24.01.2012 N 01-05-45/34,
от иных лиц, участвующих в деле: не явились (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Горное" Тулебаева Г.Р. (рег. N 07АП-6837/12(2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2012 года (судья Гуляев А.С.) по делу N А03-18534/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Горное"
(заявление ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 41 131 539,53 руб.),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2012 г. общество с ограниченной ответственностью "Горное", г. Барнаул (ОГРН 1052201768860, ИНН 2251004396) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Тулебаева Г.Р.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Поспелихинского отделения N 2318, с.Поспелиха, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Горное" требования в сумме 41 131 539 руб. 53 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2012 года заявление удовлетворено частично; требование кредитора признано обеспеченным залогом имущества должника, в том числе, животными. Суд исходил из имеющихся данных об обязательствах должника и перечня заложенного имущества. Должник не представил доказательств прекращения залога в порядке статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть доказательств выбытия из его владения предмета залога (реализации или гибели животных). В части признания обоснованным и включения в реестр требований кредиторов ООО "Горное" требования заявителя как обеспеченного залогом имущества, доказательства наличия которого не представлены, судом отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "Горное" Тулебаев Г.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2012 года в части и исключить требования кредитора как залоговые по имеющимся животным. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что договоры залога животных N N N 18.01-129-1з, N 18.01-129-4з, N 18.01-129-5з не являются заключенными из-за отсутствия существенного условия - согласованного предмета залога. Из указанных договоров не следует ни вид животных, ни порода, ни инвентарные номера, отсутствуют инвентарные карточки на этих животных для целей их идентификации и обособления.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" считает определение законным и обоснованным. Отмечает, что обстоятельства, связанные с возникновением права залога, в том числе заключенностью договора залога проверены судом общей юрисдикции и не рассматриваются вновь в арбитражном суде. Судом выяснены обстоятельства наличия заложенного имущества в натуре, имеется ли возможность обратить взыскание на него.
Представитель ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в отзыве основаниям.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона.
В силу пункта 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Горное", а также между Банком и третьими лицами, заключен ряд кредитных договоров, в обеспечение исполнения обязательств по которым заявителем и должником заключены договоры залога, в том числе в отношении сельскохозяйственных животных (крупнорогатого скота) за N 18.01-09/129-1з, N 18.01-09/129-4з, N 18.01-09/129-5з, N 18.01-09/129-7з от 30.09.2009 г.
Конкурсный управляющий полагает, что договоры N N 18.01-129-1з, 18.01-129-4з, 18.01-129-5з являются незаключенными из-за несогласованности предмета залога, поэтому считает требования Банка не подлежащими признанию обеспеченными залогом сельскохозяйственных животных.
Вместе с тем, в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что е
