Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 09АП-38579/12 (ключевые темы: исполнение решений иностранных судов - иностранные арбитражные решения - международный коммерческий арбитраж - международные договоры - территория иностранного государства)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 09АП-38579/12

г. Москва

07 декабря 2012 г.

Дело N А40-84758/12-143-197

Судья И.И.Кузнецова рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Зерновая Компания "Настюша" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2012 по делу N А40-84759/12-143-197 по делу Председателя Специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области Республики Казахстан

к ООО "Зерновая Компания "Настюша"

о признании и приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 22.11.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

Председатель Специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области Республики Казахстан обратился с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 22 ноября 2010 года по иску прокурора г. Петропавловска к ООО "Зерновая Компания "Настюша" о взыскании задолженности по генеральному кредитному соглашению N 2000/03/25 от 10 апреля 2003 года, обращения взыскания на заложенное имущество на территории Российской Федерации в порядке ст.ст. 241, 242 АПК РФ

Определением от 22.10.2012 Арбитражный суд города Москвы определил: признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации решение специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области Республики Казахстан от 22.11.2010 г. в части взыскания государственной пошлины с ООО "Зерновая компания "Настюша". Выдать исполнительный лист.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Зерновая Компания "Настюша" обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда первой инстанции, отказать в признании и приведении в исполнении на территории РФ исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 22 ноября 2010 года.

В соответствии с ст. 241 АПК РФ решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом. Вопросы признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения разрешаются арбитражным судом по заявлению стороны в споре, рассмотренном иностранным судом, или стороны третейского разбирательства.

Частью 3 ст. 245 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения

Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что в определении Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2012 по делу N А40-84758/12-143-197 судом первой инстанции указано на возможность обжалования данного определения в суд кассационной инстанции.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования судебного акта о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба ООО "Зерновая Компания "Настюша подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.188,240,264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ООО "Зерновая Компания "Настюша" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2012 по делу N А40-84758/12-143-197 возвратить заявителю.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая Компания "Настюша " из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. по апелляционной жалобе.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложение к апелляционной жалобе на 24 листах ( в том числе подлинник п/п 3477 от 20.11.12г.), справка на возврат госпошлины.

Судья

И.И. Кузнецова