Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 09АП-34155/12

город Москва

11 декабря 2012 г.

Дело N А40-133531/11-73-484

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

К/У ОАО "Агрохимбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2012

по делу N А40-133531/11-73-484, принятое судьей И.М. Клеандровым

по заявлению К/У ОАО "Агрохимбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198,109240, г. Москва, ул. В. Таганский тупик, д. 4)

к ОАО "Агрохимбанк", ЗАО "Кросс" (ОГРН 1027739282317, 119991, г. Москва, Б. Знаменский пер., д. 2, ср. 3)

о признании недействительными банковских операций по кредитному договору

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Компания развития общественных связей" - Мартыновченко И.А. по дов. N 2 от 10.01.2012; Быковская Т.В. по дов. N 71 от 04.05.2012

от конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк" Государственная корпорация по страхованию вкладов" - Никитина Е.А. по дов. N б/н от 05.10.2011

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2009 по делу N А40-1345/09-73-2Б Открытое акционерное общество "Банк развития аграрной и химической промышленности" (далее - ОАО "Агрохимбанк") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк" в соответствии с положениями федерального закона N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25.02.1999 возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2012, прекращено производство по делу N А40-133531/11-73-484 по иску конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страховании вкладов" к ответчикам ОАО "Агрохимбанк", ЗАО "КРОС" о признании недействительными банковских операций по кредитному договору.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012, оставленным без изменения Федеральным арбитражным судом Московского округа, определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2012 по делу N А40-133531/11-73-484 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной (ничтожной) банковских операции от 20.11.2008 (платежное поручение N 1390) по списанию денежных средств в размере 10 890 000 руб.; от 20.11.2008 (платежное поручение N 1391) по списанию денежных средств в размере 5 710 000 руб. и применении последствий ее недействительности (ничтожности).

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ОАО "Агрохимбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ОАО "Агрохимбанк" основывает свои доводы на ст.ст. 10, 166, 167, 168, 170 ГК РФ, указывая, что банковская операция от 15.12.2008 является мнимой сделкой, совершенной для вида без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а также сделкой, совершенной в период неплатежеспособности банка и направленной на злоупотребление правом, поскольку, по мнению истца, имела целью нарушить права и законные интересы кредиторов, в частности, обойдя установленный законодательством порядок удовлетворения требований кредиторов ОАО "Агрохимбанк", получить предпочтительное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами, тем самым, уменьшив конкурсную массу ОАО "Агрохимбанк".

Возможность оспаривания действий должника - банкрота по исполнению сделки, в том числе действий ОАО "Агрохимбанк" по списанию и зачислению денежных средств с расчетных счетов клиентов установлена ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в п. 5 Постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе п.п. 2 и 3 ст. 103, данным законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Соответственно, оспаривание действия лица по исполнению сделки возможно исключительно по специальным основаниям, предусмотренным федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а не по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Таким образом, доводы о ничтожности действий ОАО "Агрохимбанк", направленных на исполнение сделки (банковской операции), являются необоснованными.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Возможность признания судом сделки, совершенной организацией-банкротом в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и направленной на предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, оспоримой сделкой установлена п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, направленная на предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, согласно п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является оспоримой сделкой.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011 по делу N А40-1345/09-73-2Б, в удовлетворении требований конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк" отказано.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, направленная на предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, согласно п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.12.2008) является оспоримой сделкой.

Кроме того, доводы конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк" о ничтожности банковских операций, совершенных в нарушение установленного законом порядка удовлетворения требований кредиторов, влекущих предпочтительное удовлетворение требований кредиторов и, соответственно, уменьшающих конкурсную массу должника, уже были предметом рассмотрения Высшего арбитражного суда РФ.

Согласно определению ВАС N ВАС-10044/10 от 21.02.2012 по делу А40-1345/09-73-2Б, доводы конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк" о том, что сделки, совершенные в период неплатежеспособности банка, являются ничтожными как совершенные в нарушение норм закона о порядке удовлетворения требований кредиторов, признаны необоснованными, так как указанное обстоятельство не свидетельствует о ничтожности сделки, поскольку п. 3 ст. 103 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что сделки с предпочтением, совершенные должником, являются оспоримыми.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ установлено, что исковая давность по признанию оспоримой сделки недействительной составляет один год со дня, когда истец узнал или должен быть узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2012 по делу N А40-133531/11-73-484 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.О. Окулова