Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 08АП-9768/12 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - сроки - определение суда - прокурор - уведомление о вручении)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 08АП-9768/12

город Омск

07 декабря 2012 г.

Дело N А81-787/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9768/2012) прокурора г. Муравленко на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.09.2012 по делу N А81-787/2012 (судья Сеитов Э.М.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Сапоновой Елены Михайловны (ИНН 8906010667287 ОГРН 310890608100012) к Управлению Федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, при участии в деле прокурора г. Муравленко, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 08.11.2011 (административный материал N 71-2),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 01 ноября 2012 года по делу N А81-787/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2012 года по делу N А81-787/2012 апелляционная жалоба прокурора г. Муравленко оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 05 декабря 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определение от 01 ноября 2012 года по делу N А81-787/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 13 ноября 2012 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 6806728 1.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу прокурора г. Муравленко N 07-05-2012 от 05.10.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

Л.А. Золотова