Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 14АП-7357/12 (ключевые темы: неустойка - молодежь - муниципальный контракт - платежное поручение - спорт)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 14АП-7357/12

г. Вологда

10 декабря 2012 г.

Дело N А66-5767/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Смирнова В.И. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бландовым Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "Жилкомстрой" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июля 2012 года по делу N А66-5767/2012 (судья Борцова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК "Жилкомстрой" (ОГРН 1096952019317; далее - общество, ответчик) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июля 2012 года по иску Управления по культуре, спорту и делам молодежи администрации города Твери (ОГРН 1036900085298; далее - управление) к обществу о взыскании 340 589 руб. 36 коп. неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 27.06.2011 N 14 за период с 16.07.2011 по 27.10.2011.

Решением суда с общества взыскано 181 718 руб. 23 коп неустойки в пользу управления, в также 9605 руб. 37 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке и просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение порядка исчисления неустойки.

Истец в отзыве просит в удовлетворении жалобы отказать.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы, поскольку он не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная ответчиком по платежному поручению от 05.10.2012 N 963, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью СК "Жилкомстрой" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июля 2012 года по делу N А66-5767/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СК "Жилкомстрой" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.10.2012 N 963.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

В.И. Смирнов Н.С. Чельцова