Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 01АП-7048/12 (ключевые темы: научно-исследовательские институты - автономная некоммерческая организация - повторное обращение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача апелляционной жалобы)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 01АП-7048/12

г. Владимир

07 декабря 2012 г.

Дело N А79-11152/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышкиной Е.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой автономной некоммерческой организации - Научно - исследовательский "Институт стратегических исследований", (ОГРН 1022101143107, ИНН 2128045947), г. Чебоксары на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.11.2012 по делу N А79-11152/2012, установил следующее.

Автономная некоммерческая организация - Научно - исследовательский "Институт стратегических исследований"обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.11.2012 по делу N А79-11152/2012, принятое судьей Новожениной О.А., по иску Автономной некоммерческой организации - Научно - исследовательский "Институт стратегических исследований", (ОГРН 1022101143107, ИНН 2128045947), г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Центр оценки, экспертизы, консалтинга "Автопрогресс", (ОГРН 1102130000279, ИНН 2130067419), г. Чебоксары, судебному приставу-исполнителю Степановой Д.В., г. Чебоксары, о признании отчета недействительным.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление автономной некоммерческой организации - Научно - исследовательский "Институт стратегических исследований" апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, нарушает установленный частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу изложенного апелляционная жалоба автономной некоммерческой организации - Научно - исследовательский "Институт стратегических исследований" подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить автономной некоммерческой организации - Научно - исследовательский "Институт стратегических исследований" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Возвратить автономной некоммерческой организации - Научно - исследовательский "Институт стратегических исследований" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 22.11.2012.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Л. Малышкина