Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 12АП-10166/12 (ключевые темы: водоканал - взыскание задолженности - повторное обращение - оставление апелляционной жалобы без движения - муниципальное унитарное предприятие)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 12АП-10166/12

г. Саратов

07 декабря 2012 г.

Дело N А12-12922/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 сентября 2012 года по делу N А12-12922/2012,

(судья Н.А. Савченко)

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" (г. Волгоград, ОГРН 1033400546156, ИНН 3446002106)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноармейская управляющая компания" (г. Волгоград, ОГРН 1073461006343, ИНН 3448041502)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 сентября 2012 года по делу N А12-12922/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2012 года апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" оставлена без движения до 06 декабря 2012 года, в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-12922/2012 были направлены муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда по двум известным суду адресам.

Определение суда было получено заявителем, о чем свидетельствует почтовые уведомления о вручении почтовой корреспонденции N 96475 3, 96474 6.

Таким образом, у муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" было достаточно времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 06 декабря 2012 года, однако заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, документы, указанные в определении, в апелляционный суд не представил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 сентября 2012 года по делу N А12-12922/2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Н.А. Клочкова