Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 13АП-24075/12 (ключевые темы: защита деловой репутации - лицо, подавшее жалобу - пропуск срока - возврат госпошлины - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 13АП-24075/12

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2012 г.

Дело N А56-72346/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Шамченко Петра Ивановича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2012 по делу N А56-72346/2011 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ИП Шамченко Петра Ивановича

к ТСЖ "Доблести 26/1"

о защите деловой репутации, взыскании 300 000 руб.,

установил:

ИП Шамченко П.И. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2012.

Пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции принято 18.09.2012, следовательно, срок на подачу жалобы истек 18.10.2012.

На заказном письме N 198334 55 01465 4, в котором в адрес суда отправлена апелляционная жалоба, проставлен календарный штемпель с датой - 10.11.2012, то есть на момент направления апелляционной жалобы Шамченко П.И срок подачи апелляционной жалобы истек.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24075/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 8 листах, конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.С. Ларина