Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 20АП-5517/12 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - конкурсная масса - нежилые помещения - акционер - приостановление производства)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 20АП-5517/12

Тула

6 декабря 2012 г.

Дело N А68-5587/10

Резолютивная часть определения объявлена 30.11.2012.

Определение в полном объеме изготовлено 06.12.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сениной К.А., рассмотрев апелляционную жалобу представителя акционеров закрытого акционерного общества "Агропривод" (город Тула, ОГРН 1027100520512, ИНН 7105506541) Шиенкова К.В. на определение Арбитражного суда Тульской области от 02.10.2012 по делу N А68-5587/10 (судья Бычкова Т.В.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Агропривод" Чепарева Д.Н. о завершении конкурсного производства, при участии до перерыва (27.11.2012) представителя акционеров ЗАО "Агропривод" - Шиенкова К.В. (протокол собрания акционеров N 4 от 09.09.2011, паспорт), представителя конкурсного управляющего Чепарёва Д.Н.- Мелиховой Е.А. (доверенность от 26.11.2012), конкурсного управляющего Чепарёва Д.Н. (решение Арбитражного суда Тульской области N 68-5587/10-195/Б-10 от 21.02.2011), представителя ФНС - Медведевой Е.Н. (доверенность N 05-04/12244 от 13.08.2012), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, при участии в судебном заседании после перерыва (30.11.2012) представителя акционеров ЗАО "Агропривод" - Шиенкова К.В. (протокол собрания акционеров N 4 от 09.09.2011), представителя конкурсного управляющего Чепарёва Д.Н. - Мелиховой Е.А. (доверенность от 26.11.2012), представителя ФНС -Лебедева А.Н. (доверенность N 05-04/12243 от 13.08.2012), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Решением арбитражного суда от 21.02.2011 закрытое акционерное общество "Агропривод" (далее - ЗАО "Агропривод") признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чепарев Д.Н.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.03.2011.

Конкурсным управляющим в суд первой инстанции представлен отчет по результатам конкурсного производства, заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 02.10.2012 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, конкурсное производство в отношении ЗАО "Агропривод" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель акционеров ЗАО "Агропривод" Шиенков К.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Мотивируя свою позицию, ссылается на то, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для завершения конкурсного производства, поскольку конкурсный управляющий в нарушение статей 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выполнил не все мероприятия необходимые для формирования конкурсной массы. Указывает, на то, что в рамках дела N А68- 7245/2010 рассматривается спор о признании недействительными сделок купли-продажи всего имущества должника, в связи с чем, полагает не возможным завершение конкурсного производства до разрешения в судебном порядке спора по указанному делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А68-5587/10 в апелляционной инстанции до рассмотрения надзорной жалобы по делу N А68- 7245/2010 в ВАС РФ. Мотивируя позицию, заявитель ссылается на п.1 ст.1 ст. 143 АПК РФ, представил в материалы дела определение ВАС РФ от 29.10.2012 N ВАС-15016/12 о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, определение ВАС РФ от 26.11.2012 N ВАС-15016/12 об истребовании дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Предметом рассмотрения настоящего настоящей жалобы является завершение конкурсного производства.

В силу положений статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным. Согласно п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В рамках дела N А68- 7245/2010 рассматривается спор о признании недействительными сделок купли-продажи имущества должника, в частности: договора купли-продажи от 21.12.09 г., согласно которому ЗАО "Агропривод" продало ООО "Промбизнес" земельный участок общей площадью 9508 кв.м, кадастровый номер 71:30:040101:10, категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу - местоположение установлено относительно ориентира -нежилого здания в границах участка, адрес ориентира: г. Тула, ул. Мосина, д. 8, 10 и предназначенный для эксплуатации производственной базы и договора купли-продажи недвижимого имущества от 1.06.09 г., согласно которому ЗАО "Агропривод" продало ООО "Промбизнес" следующие объекты недвижимости:

- нежилое (производственное) здание, нежилого назначения, 2 - этажное, общей площадью 2838,7 кв.м, инв.N 5080, лит. А-А11, адрес объекта: Тульская область, г. Тула, ул. Мосина, д. 8, 10, условный номер 71:30:04:00436:002;

- нежилое (производственное) здание, нежилого назначения, 2 - этажное, общей площадью 852,8 кв.м, инв. N 70:401:001:004877240:0200:20000, лит. Б, адрес объекта: Тульская область, г. Тула, ул. Мосина, д. 8, 10. Условный номер 71:30:04:00436:003;

- нежилое здание (проходная), нежилого назначения, 1 - этажное, общей площадью 10,4 кв.м, инв.N 70:401:001:004877240:0700:20000, лит. Ж, адрес объекта: Тульская область, г. Тула, ул. Мосина, д. 8, 10, условный номер 71:30:04:00436:004;

- нежилое здание (компрессорная), 1 - этажный, общей площадью 36,1 кв.м, инв.N 70:401:001:004877240:1400:20000, лит. О, адрес объекта: Тульская область, г. Тула, ул. Мосина, д. 8, 10;

Решением от 31.12.2010 в иске отказано в связи с недоказанностью ущерба и нарушения прав общества и акционеров.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2011 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 04.07.2011 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.01.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012, оставленным без изменения Постановлением ФАС ЦО от 30.08.2012, вышеуказанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением ВАС РФ от 29.10.2012 N ВАС-15016/12 к производству принято заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2012 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-7245/10. 26.11.2012 ВАС РФ вынесено определение об истребовании из суда первой инстанции дела.

Учитывая, что по результатам рассмотрения надзорной жалобы ВАС РФ может быть принят акт о признании сделок о продаже имущества недействительными, что может повлечь за собой его возврат в конкурсную массу, а рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства повлечет ликвидацию Общества, что лишит его права на защиту, а кредиторов права на удовлетворение требований, суд апелляционной инстанции считает ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе подлежащим удовлетворению.

Доводы конкурсного управляющего о том, что даже в случае признания ВАС РФ сделок недействительными это не повлечет возврата имущества в конкурсную массу, поскольку в деле N А68-7245/10 вопрос о виндикации не решался, а акционеры в силу закона таким правом не обладают, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в рассматриваемом случае с таким иском вправе выйти конкурсный управляющий в порядке установленным Законом о банкротстве.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе по настоящему делу до рассмотрения ВАС РФ надзорной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2012 по делу N А68-7245/10 и вынесения судебного акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А68-7245/10.

Руководствуясь статьями 143, 145, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе представителя акционеров ЗАО "Агропривод" Шиенкова К.В. на определение Арбитражного суда Тульской области от 02.10.2012 по делу N А68-5587/10 приостановить до вынесения судебного акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А68-7245/10.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.И. Можеева Л.А. Юдина