Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 20АП-6229/12 (ключевые темы: бик - встречное исковое заявление - чек-ордер - новые КБК - назначение платежа)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 20АП-6229/12

Тула

6 декабря 2012 г.

Дело N А68-3700/12

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Петровой Тамары Николаевны на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.10.2012 по делу N А68-3700/12 (судья Андреева Е.В.), принятое по заявлению предпринимателя Петровой Тамары Николаевны (ОГРИП 304712807600102, ИНН 712805352999) к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области (ОГРН 1027101678229, ИНН 7128004812), третьи лица - СПК "Прогресс" (ОГРН 1067147010567, ИНН 7128028806), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (Управление Росреестра по Тульской области), о признании недействительными договор купли-продажи N 503 от 19.11.2009 земельного участка с кадастровым N 71:12:050303:120, площадью 1465 кв. м и договор аренды от 09.12.2009 N 347 земельного участка с кадастровым N 71:12:050303:121, площадью 732 кв. м, применив последствия недействительности ничтожной сделки и возвратить в муниципальную собственность земельный участок с кадастровым N 71:12:050303:120, площадью 1465 кв. м, обязав администрацию МО Киреевский район заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым N 71:12:050303:121, площадью 732 кв. м с Петровой Т.Н. в редакции предложенной заявителем, и по встречному исковому заявлению СПК "Прогресс" к Петровой Т.Н., третье лицо - администрация МО Киреевский район, о понуждении ответчика прекратить самовольное использование земельного участка с кадастровым N 71:12:050303:120, площадью 1465 кв. м, расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, п. Прогресс, ул. Центральная, д. 1, убрав с территории данного земельного участка торговый павильон "Водолей"; взыскании судебных расходов в размере 11000 рублей по встречному исковому заявлению и 7000 рублей на оплату услуг представителя ответчика, установил: в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Петровой Тамары Николаевны на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.10.2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявитель жалобы представил чек-ордер от 28.11.2012 N 0090 об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Реквизиты по уплате государственной пошлины указанные в данном чек-ордере (ИНН 7106017977; счет получателя платежа N 18210801000011000110; получатель УФК по ТО (ИФНС России по Советскому району; БИК 047003001) не соответствуют реквизитам по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двадцатом арбитражном апелляционном суде: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; назначение платежа - государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.10.2012 по делу N А68-3700/12 в Двадцатом арбитражном апелляционном суде.

В силу требований части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 333.21 Налогового кодекса российской Федерации, статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петровой Тамары Николаевны оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Петровой Тамаре Николаевне в срок до 27 декабря 2012 года включительно исправить нарушения, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, 36-20-09.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.А. Волкова