Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 20АП-5744/12 (ключевые темы: земельные отношения - дополнительные доказательства - предоставление в собственность - площадь земельного участка - ходатайство сторон)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 20АП-5744/12

Тула

5 декабря 2012 г.

Дело N А23-2588/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Капустиной Л.А., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сотскова Константина Валерьевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.09.2012 по делу N А23-2588/2012 (судья Храпченкова Ю.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Сотскова Константина Валерьевича (г. Калуга, ОГРН 305402707400019, ИНН 402800074101) к городской управе города Калуги (г. Калуга), управлению строительных и земельных отношений города Калуги (г. Калуга) о признании незаконным отказа управления строительства и земельных отношений города Калуги в предоставлении в собственность земельного участка и понуждении городской управы города Калуги передать в собственность земельный данный участок, при участии представителя истца Рухова В.Н. (приказ от 19.07.2012) и в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Сотсков Константин Валерьевич (далее -предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением:

- о признании незаконным отказа управления строительства и земельных отношений города Калуги (далее - управление) в предоставлении в собственность за плату находящегося в аренде земельного участка с кадастровым номером 40:25:000233:288, расположенного по адресу: Калужская область, г. Калуга, д. Нижняя Вырка, ул. Тенистая, д. 70, выраженного в письме от 30.05.2012 N 3855/06-12;

- понуждении городской управы города Калуги (далее - управа) предоставить в собственность за плату вышеуказанный земельный участок, на котором расположено принадлежащее предпринимателю здание мини-пансионата.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.09.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебная коллегия приходит к выводу о необходимости обязать ответчиков представить отзывы на апелляционную жалобы и предложить сторонам представить дополнительные доказательства, имеющие значения для правильного и всестороннего рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судебное разбирательство по делу откладывается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на 15 января 2013 года на 09 часов 15 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

2. Предложить ответчикам - управлению и управе - в срок не позднее 29.12.2012 представить суду и истцу отзывы, содержащие возражения по каждому доводу апелляционной жалобы со ссылкой на правовые нормы и с приложением соответствующих доказательств, в том числе:

- пояснения о том, исходя из каких критериев и на основании каких правовых норм была определена площадь спорного земельного участка при предоставлении его в аренду предпринимателю для строительства здания мини-гостиницы;

- правовое обоснование и доказательства, подтверждающие заявление, содержащееся в письме начальника управления от 30.05.2012 N 3855/06-12, о том, что площадь земельного участка, необходимая для использования здания мини-пансионата, составляет 4 716 кв. м.

Предложить предпринимателю в срок не позднее 29.12.2012 представить суду и ответчикам правовое обоснование и доказательства того, что площадь земельного участка, занятого зданием мини-пансионата и необходимая для его использования, с учетом фактического землепользования и в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства составляет 35 067 кв. м.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - 36-20-09.

3. В случае неявки в судебное заседание сторонам своевременно известить суд о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Л.А. Капустина О.Г. Тучкова