Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 20АП-5844/12

5 декабря 2012 г.

Дело N А62-2245/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества акционерный кредитный банк "Смолевич" в лице Смоленского филиала открытого акционерного общества акционерный кредитный банк "Смолевич" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества акционерный кредитный банк "Смолевич" в лице Смоленского филиала открытого акционерного общества акционерный кредитный банк "Смолевич" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.10.2012 по делу N А62-2245/2012 (судья Яковлева Д.Е.) принятое по исковому заявлению Левченкова Олега Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Источник жизни" (ОГРН 1066731113426; ИНН 6730066076), обществу с ограниченной ответственностью ТД "Кортекс" (ОГРН 1086731003831; ИНН 6729043395), обществу с ограниченной ответственностью "Автомол-Сервис" (ОГРН 1056735020451; ИНН 6714026132), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "АлМет групп" (ОГРН 1056735032287; ИНН 6714026372), общество с ограниченной ответственностью "СпецТрансАвто" (ОГРН 1046758315405; ИНН 6731046594), открытое акционерное общество Рославльский акционерный коммерческий банк "Смолевич" (ОГРН 1026700000051; ИНН 6725008696), Администрация города Смоленска (ОГРН 1026701449719; ИНН 6730012070), и объединенному с ним делу N А62-3306/2011, по иску общества с ограниченной ответственностью "Источник жизни" (ОГРН 1066731113426; ИНН 6730066076) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансАвто" (ОГРН 1046758315405; ИНН 6731046594), открытому акционерному обществу Рославльский акционерный коммерческий банк "Смолевич" (ОГРН 1026700000051; ИНН 6725008696), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Промышленный районный отдел службы судебных приставов г. Смоленска УФССП по Смоленской области, общество с ограниченной ответственностью "ВторТрейд", общество с ограниченной ответственностью "ТД Кортекс", Администрация города Смоленска, Левченков Олег Николаевич, об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, установил следующее, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Источник жизни" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.10.2012 по делу N А62-2245/2012 назначено на 12.12.2012 на 11 часов 40 минут.

Заявителем 29 декабря 2012 года было подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 указанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

По состоянию на 12.12.2012 в 11 часов 40 минут в Арбитражном суде Смоленской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, что подтверждается справкой главного специалиста отдела информатизации и материально-технического обеспечения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу акционерный кредитный банк "Смолевич" в лице Смоленского филиала открытого акционерного общества акционерный кредитный банк "Смолевич" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 12.12.2012 в 11 часов 40 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Судья

Л.А. Капустина