Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 20АП-6172/12
Тула |
|
6 декабря 2012 г. |
Дело N А54-3259/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2012 по делу N А54-3259/2011, принятое по иску Юрова Владимира Кузьмича, г. Рязань, к Румянцеву Михаилу Анатольевичу, г. Рязань, Чурикову Владимиру Юрьевичу, г. Рязань, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Техрембытсервис" (г. Рязань, ОГРН 1066234039057, ИНН 6234031710), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046209032539, ИНН 6234000014), третье лицо: Трифонов Дмитрий Владимирович, г. Рязань, о восстановлении в составе учредителей общества, признании права на долю в уставном капитале общества, признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц, установил, что жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно заявителем подано ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, судебная коллегия признает заявленное налоговым органом ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 25.12.2012 на 16 часов 50 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
- заявителю представить доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес третьего лица - Трифонова Дмитрия Владимировича;
- лицам, участвующим в деле, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 24.12.2012 представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзывов другим участникам процесса.
4. Удовлетворить ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 25.12.2012 на 16 часов 50 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.
5. Поручить Арбитражному суду Рязанской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия сторон в судебном заседании, назначенном на 25.12.2012 на 16 часов 50 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 203.
6. По окончании судебного заседания, в соответствии с ч.4 ст. 153.1 АПК РФ направить материальный носитель видеозаписи судебного заседания в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в 5-дневный срок для приобщения к протоколу судебного заседания.
7. Сообщить сторонам, что судебное заседание назначенное на 25.12.2012 на 16 часов 50 минут будет проводиться путем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.
8. Сторонам разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
9. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
10. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
М.В. Токарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-3259/2011
Истец: Юров Владимир Кузьмич
Ответчик: Румянцев Михаил Анатольевич, Чуриков Владимир Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Техрембытсервис", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Рязанской области
Третье лицо: Трифонов Дмитрий Владимирович, Федеральное бюджетное учреждение Министерства юстиции РФ "Рязанская лаборатория судебной экспертизы" Кокеткиной Ирине Владиславовне, Нотариусу Рязанской областной нотариальной палаты Томилиной Марине Юрьевне