Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 20АП-6183/12 (ключевые темы: размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - льгота по уплате государственной пошлины - платежный документ - тип платежа)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 20АП-6183/12

Тула

6 декабря 2012 г.

Дело N А54-6458/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Пекшева Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2012 по делу N А54-6458/2012 (судья Шишков Ю.М.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пекшева Александра Викторовича (г. Рязань, ОГРНИП 304621732000010, ИНН 621700179989) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОР-Про" (г. Рязань, ОГРН 1056208001717, ИНН 6230010967) о взыскании 4 685 руб. 63 коп., установил: жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2 000 рублей, которая подлежит уплате по следующим реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".

В нарушение названных требований заявителем к жалобе приложена банковская квитанция от 27.07.2012, подтверждающая уплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 000 рублей по реквизитам Арбитражного суда Рязанской области. Таким образом, представленный заявителем документ не является надлежащим доказательством факта уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пекшева Александра Викторовича оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Пекшеву Александру Викторовичу в срок до 26 декабря 2012 года включительно исправить допущенные нарушения и представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с соответствующим документальным подтверждением в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.

Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Токарева