Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 20АП-6051/12

Тула

6 декабря 2012 г.

Дело N А09-6669/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тиминская О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2012 по делу N А09-6669/2012 по иску Заместителя прокурора Брянской области (г. Брянск) к Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации (г. Брянск), третьи лица: Брянская городская администрация (г. Брянск), Управление федеральной антимонопольной службы по Брянской области (г. Брянск), МУП "Асфальтобетонный завод" (г. Брянск), о признании недействительным размещения заказа для муниципальных нужд, установил.

Определением от 29.11.2012 года апелляционная жалоба Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2012 по делу N А09-6669/2012 принята к производству, судебное заседание назначено на 13.12.2012, на 10 часов 30 минут.

06.12.2012 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 13.12.2012 на 10 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Апелляционная инстанция не находит возможности удовлетворить ходатайство Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации исходя из следующего.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции установил, что проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области 13.12.2012 в 10 часов 30 минут невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время, что подтверждается справкой отдела информатизации МТО Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184,185, АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 13.12.2012 на 10 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области оставить без удовлетворения.

2. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Судья

О.А. Тиминская